Решение № 2-186/2020 2-186/2020(2-3866/2019;)~М-3776/2019 2-3866/2019 М-3776/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-186/2020

Дело № 2-186/2020 (2-3866/2019)

УИД 55RS0004-01-2019-005021-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 февраля 2020 года гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «СКБ-банк» обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к ответчику ФИО1, указав, что 21.02.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 707 800 руб. на срок 120 месяцев – по 22.02.2027, а ответчик, получив данный кредит, обязался вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых ежемесячными платежами в размерах и сроки, установленных графиком. Впоследствии с мая 2017 года ответчик систематически допускал нарушения обязательств по возврату денежных средств. Индивидуальными условиями установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых. На основании статьи 811 ГК РФ ответчику истцом было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 21.02.2017 № ... по состоянию на 20.11.2019, в том числе просроченный основной долг в размере 642 190 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 76 517 руб. 14 коп., а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против иска не предъявил, при этом подтвердил факт заключения кредитного договора, получения по нему в полном объеме кредитных денежных средству, неисполнение им с мая 2019 года по настоящее время обязательств по погашению кредитной задолженности, указал на согласие с размером предъявленного истцом ко взысканию основного долга и с размером задолженности по процентам за пользование кредитом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1120 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договор присоединения представляет собой договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из положений статей 432-435, 438 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 21.02.2017 между ПАО «СКБ-банк», с одной стороны, и заемщиком ФИО1, с другой стороны, в офертно-акцептной форме на условиях срочности, возвратности, платности заключен договор потребительского кредита № ..., включающий в себя заявление о предоставлении потребительского кредита, общие и индивидуальные условия кредитования, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 707 800 руб. на срок 120 месяцев, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 16,9 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 13-21).

В соответствии с графиком платежей данного кредита погашение кредита и процентов по нему заемщиком предусмотрено ежемесячно, начиная с 22.05.2017, в установленные графиком дни равными платежами по 12 500 руб., кроме последнего платежа. При этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита (л.д. 16-18).

При этом сведения о полной стоимости потребительского кредита размещены на первом листе индивидуальных условий кредита в отдельном окне и набраны крупным шрифтом с указанием соответствующей процентной ставки (16,568% годовых) и – в графике погашения задолженности - в денежном выражении за весь период действия кредитного договора (775 548 руб. 66 коп. за весь период кредитования по 22.02.2017).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного в материалы дела расходного банковского ордера от 22.02.2017 и пояснений ответчика в судебном заседании следует, что кредит в сумме 707 800 руб. выдан истцом ответчику наличными в полном объеме (л.д. 22).

Как следует из расчета цены иска и пояснений ответчика в судебном заседании, он с мая 2017 года допускает нарушения сроков внесения предусмотренных кредитным договором ежемесячных платежей, при этом с мая 2019 года по настоящее время внесение названных ежемесячных платежей со стороны ответчика прекращено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства стороны с достоверностью подтверждено, что истец как кредитор исполнил обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, предоставив ответчику как заемщику обусловленные договором кредитные денежные средства, при этом ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, не уплачивая платежи в погашение кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.10.2019 истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, указанное требование истца не исполнено. Доказательства обратного ответчиком не представлены, на их наличие он не ссылался, объяснив неисполнение обязательств по кредитному договору его материальными затруднениями.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность сторон гражданского процесса представлять доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, которой корреспондирует предусмотренное статьей 12 ГПК РФ правомочие суда рассмотреть дело по представленным в ходе его рассмотрения доказательствам.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.11.2019 за ответчиком имеется просроченная задолженность по основному долгу 642 190 руб. 99 коп., по процентам за пользование кредитными средствами - 76 517 руб. 14 коп. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим вышеназванным нормативным предписаниям, условиям кредитного договора, обстоятельствам просрочки ответчиком исполнения обязательств, нарушения порядка списания поступивших в погашение задолженности денежных средств при их недостаточности для погашения минимального ежемесячного платежа отсутствуют, в связи с чем доводы ответчика о несогласии с размером процентов за пользование кредитом подлежат отклонению. С размером задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом ответчик высказал согласие.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных нормативных предписаний и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания данных денежных средств с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 387 руб. 08 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» в погашение задолженности по кредитному договору от 21.02.2017 № ... по состоянию на 20.11.2019 просроченный основной долг в размере 642 190 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 76 517 руб. 14 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 387 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2020 года.

Судья Ю.А. Селиверстова