Решение № 12-228/2020 12-228/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 12-228/2020

№ 12-228/2020


РЕШЕНИЕ

22 июля 2021 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

с участием защитника Черепанова И.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №2634 от 02 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 02 июня 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, т.к. он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, при составлении протокола он не присутствовал.

Согласно ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Данных о получении ФИО1 постановления Административной комиссии от 02 июня 2021 года не имеется, в связи с чем полагаю, что жалоба на указанное постановление подана в установленный законом срок для обжалования постановления об административном правонарушении.

Защитник Черепанов И.А.в судебном заседании жалобу поддержал.

ФИО1 и представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа от 02 июня 2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ за то что, он 21.04.2021 в 13 час. 08 мин. являясь индивидуальным предпринимателем, допустил непринятие мер по установке мусорной урны при входе в нежилое помещение парикмахерской, чем нарушил п.3 ст.36 «Правил благоустройства территорий ГО г. Уфа РБ».

Между тем при рассмотрении дела об административном правонарушении не учтено следующее.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения административной комиссией Орджоникидзевского района г.Уфы дела об административном правонарушении.

Указанное нарушение является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 02 июня 2021 г. № 2634, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек. Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 02 июня 2021 г. № 2634 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, вынесенное в отношении ФИО1 <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Г. Даренских

Решение30.07.2021