Решение № 2А-527/2020 2А-527/2020~М-420/2020 М-420/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2А-527/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Торсуновой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-527/2020 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1, о признании незаконными бездействия по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1 о признании незаконными бездействия по исполнительному производству №-ИП. В обоснование требований административного иска указано, что 01.02.2018 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО7, при этом, с момента возбуждения по состоянию на 10.03.2020 удержание и перечисление денежных средств в пользу ООО «АФК» не производятся, судебным приставом меры принудительного исполнения, предусмотренные ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем не осуществлялись..

В связи с чем, просят признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 осуществить комплекс мер по принудительному исполнению исполнительного производства.

Представитель административного истца, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении по существу требований административного иска в его отсутствие.

В связи с увольнением 30.03.2020 судебного пристава-исполнителя ФИО1, судом при возобновлении производства по настоящему делу, к участию в настоящем деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО5, у которого в настоящее время в производстве находиться исполнительное производство по которому обжалуются бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1, ФИО5, представитель ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО, УФССП России по ЯНАО, будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились. Представили суду письменные возражения, в котором просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании указала, что она все свои кредитные обязательства исполнила в полном объеме, в 2018 году было прекращено исполнительное производство в связи с исполнением кредитных обязательств. Но в апреле 2019 года у нее вновь были произведены удержания, на основании чего, ей не известно. Считает действия пристава по произведенным у нее удержаниям незаконными, так как она переплатила банку свыше 45 000 рублей о чем предоставляла документу судебному приставу-исполнителю и исполнительное производство должно быть окончено, а потому намерена обжаловать действия приставов со своей стороны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 227 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»(далее Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона №229-ФЗ).

Согласно п.1 и 2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно положений п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находиться исполнительное производство, виновного бездействия в рамках исполнительного производства не допущено.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 23.11.2017, выданного судебным участком №4 судебного района города окружного значения Лабытнанги о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «АФК» денежных средств в сумме 27 017,23 рублей. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам, а также размещена на сайте ФССП России.

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные, банковские учреждения, регистрирующие органы, операторам связи, ФНС, ПФ РФ.

Из ответов регистрирующих органов (ГИБДД, Росрестра) у должника в собственной транспортные средства и недвижимое имущество отсутствует.

Из ответов следовало, что у должника имеются расчетные счета ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поэтому судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (от 10.04.2020, от 22.04.2020).

Из ответа ПФ РФ следовало, что должник поучает доход в виде пенсии, поэтому постановлением от 10.08.2018 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника.

14.12.2018 должником были представлены платежные документы о погашении задолженности в полном объеме, которые судебным приставом-исполнителем были учтены и приобщены к материалам исполнительного производства. 14.12.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.

25.07.2019 года взыскатель обратился с жалобой, в которой указал, что должником предоставлены платежные поручения по иному кредитному договору № на общую сумму 21 000 рублей, в связи с чем, 20.08.2019 и.о. начальника ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий.

Одновременно судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, а также запросы в банковские учреждения о наличии счетов на имя должника (в электронном виде на федеральном уровне).

Постановлением от 29.11.2019 года в отношении должника вынесено постановление об ограничении выезда за пределы РФ.

31.03.2020 и 20.04.2020 постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию должника.

Во временное распоряжение ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО потупили денежные средства, которые были распределены 21.04.2020 на общую сумму в размере 6 008,13 рублей в пользу взыскателя ООО «АФК» в соответствии со ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 21 009,10 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что судебным приставом-исполнителем совершены определённые действия в целях исполнения требований исполнительного документа. Установленный законом двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным.

Судом установлено, что хотя требования исполнительного документа и не исполнены длительный период, указанное обстоятельство не является следствием бездействия судебного пристава-исполнителя.

Предусмотренные закромном меры принудительного исполнения предпринимаются.

Кроме этого приказом УФССП России по ЯНАО №185-к от 30.03.2020 судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1 уволен с федеральной государственной гражданской службы с 03.04.2020 по его инициативе, действия других должностных лиц не оспаривались. Вместе с тем, как указывалось выше судом, к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО5, который принял указанное исполнительное производство к своему производству согласно акта приема-передачи от 06.04.2020, и которым также, после его принятия к своему производству были приняты все возможные меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-181, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО1, о признании незаконными бездействия по исполнительному производству №-ИП, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков