Решение № 2-352/2017 2-352/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-352/2017

Дело № 2- 352/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камешково 08 сентября 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Котовой Е.М.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от {Дата обезл.}, выданная сроком до {Дата обезл.},

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 162096 руб. 14 коп., из которых 1450000 руб. сумма основного долга, 17096 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме 24387 руб. 00 коп., из которой 4387 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 20000 руб. - на услуги представителя, компенсацию морального вреда в размере 35000 руб.

В обоснование иска указал, что {Дата обезл.} ответчик по расписке взял у него в долг денежные средства в сумме 145000 руб., которые обязался вернуть до {Дата обезл.}.

Однако в указанный срок ответчик денежные средства ему не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной сумме в размере 145000 руб. не ответил.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. При указанных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата обезл.} по договору займа, оформленному распиской, ФИО3 взял в долг у ФИО1 145000 руб. сроком на три месяца, то есть до {Дата обезл.}. Однако ни в установленный срок, ни позднее деньги истцу возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возврата долга 145000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, проверенного судом, не оспоренного ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата обезл.} по {Дата обезл.} составляет в размере 17096 руб.14 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы в сумме 24387 руб., из которой 4387 руб. государственная пошлина оплаченная при подаче иска, 2000 руб. услуги представителя.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В данном случае действиями ответчика нарушены имущественные права истца, а компенсация морального вреда в таких случаях законом не предусмотрена.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 162096 рублей 14 копеек, из которых 145000 рублей сумма основного долга, 17096 рублей 14 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4387 руб. 00 коп., на представителя в сумме 20000 рублей, а всего 186483 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 14 копеек.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 35000 рублей оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Стеций