Решение № 2-3732/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3732/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3732/18 по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26.04.2011 ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 399990 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 15,00 % годовых. В Заявлении/Анкете- Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.... В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий), в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-1/12 от 13.12.2012, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме. За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 542952 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 391089,78 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 76296,95 руб.; суммы комиссии в размере 63 358.40 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 3200 руб.; процентов на просроченный долг в сумме в размере 9006,88 руб. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 542952,01 руб. за период с 28.06.2011 по 05.06.2018, а также расходы по оплате госпошлины в доход бюджета в размере 8630 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, подтвердил, что кредит получал, свои обязательства по оплате задолженности не исполняет с весны 2012 года по причине потери работы, просил суд применить срок исковой давности, поскольку момента заключения договора уступки прошло уже шесть лет.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 26.04.2011 ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.

Из материалов дела следует, что ПАО Банк «Траст» исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит 399990 руб., на срок 60 месяцев, под 15,00 % годовых.Ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнял. Как следует из представленной суду выписки по лицевому счету должника (л.д. 10) ответчик с момента заключения кредитного договора обязательства по возврату кредитных средств исполнял не надлежащим образом, последняя оплата осуществлена 02.05.2012 (л.д. 10 оборот).

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств возврата суммы займа суду не представлено. ФИО1 суду подтвердил, что последняя оплата произведена им весной 2012 года, более каких-либо погашений задолженности он не осуществлял.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении о предоставлении кредита, являющемся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

13.12.2012 ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-1/12 в соответствии с которым к Цессионарию переюло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

Согласно перечню уступаемых прав требования первоначальный кредитор передал, а новый кредитор принял документы, удостоверяющие право (требование) по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Из расчета истца представленного в дело следует, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 28.06.2011 по 05.06.2018 составляет 542952 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 391089,78 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 76296,95 руб.; суммы комиссии в размере 63358,40 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 3200 руб.; процентов на просроченный долг в сумме в размере 9006,88 руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, размер неустойки за пропуск платежей в сумме 3200 руб. соразмерен основному обязательству, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком, иного расчета долга в деле не имеется.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом срока действия договора, графика платежей, согласно которому последний платеж должен быть произведен заемщиком 26.04.2016 (л.д. 15), истец обратился в суд в рамках установленного законом срока, т.е. срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче иска судом предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию в размере 8629,52 руб. с ответчика в доход бюджет г.о. Самара.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору от 26.04.2011 в общей сумме 542952 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о. Самара госпошлину в размере 8629 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03.12.2018.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь