Решение № 2-1742/2025 2-1742/2025~М-1735/2025 М-1735/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1742/2025

16RS0037-01-2025-003375-76

дело № 2-1742/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Даничеву ен о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 656 076 руб. 83 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб., процентная ставка 27,9% годовых, сроком на 59 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований, на основании которого истцу перешли права кредитора по кредитному договору №. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить задолженность. Заемщик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 656 076 руб. 83 коп.

Представитель публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, возражений не представил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в АО «Тинькофф Банк» кредит в сумме 750 000 руб. на срок 59 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по графику. ??????????????????????????????????????????J?J??????????????J

Из материалов дела усматривается, что заемщик свои обязательства по возврату банку суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № составляет 656 076 руб. 83 коп., из которых: основной долг – 584 892 руб. 78 коп., проценты – 64 549 руб. 01 коп., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 703 руб. 19 коп., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 3 931 руб. 85 коп.

Расчет задолженности произведен с учетом условий кредитного договора, арифметически обоснован, ответчиком не оспорен.

Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое ответчиком по настоящее время не исполнено.

Таким образом, требование истцовой стороны о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением обязательства по оплате периодических платежей по кредитному договору основано на нормах закона, ответчиком не оспорено и должно быть удовлетворено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 18 122 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) к Даничеву ен) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ен в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 076 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 122 руб., всего – 674 198 руб. 83 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.