Постановление № 5-446/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 5-446/2019

КОПИЯ Административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> «11» марта 2019 года

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, потерпевшего ФИО9-Уреклян И.В., при секретаре судебного заседания Палагине В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со слов имеющего высшее образование, не работающего, женатого, со слов имеющего 2-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения:

- 18.12.2018 г. по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб.;

- 21.09.2018 г. по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб.;

- 28.06.2018 г. по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 400 руб.;

- 07.06.2018 г. по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб. (л.д. 26),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средство марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве личной собственности гр. ФИО1, следуя по адресу: <адрес><адрес>, при движении задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль Киа, государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб гражданину ФИО11-Уреклян И.В., после чего, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, явился, как и в ходе административного расследования вину свою в административном правонарушении не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 он управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве личной собственности его брату гр. ФИО1 в <адрес>, во дворе дома на парковке <адрес>. Наезда на автомашину потерпевшего он не совершал. Выехал с парковки и поехал на заправку за бензином. На заправке к нему подъехал экипаж ППС и сказал, что он совершил ДТП. Документов у него с собой не было. После чего его доставили в отдел полиции, где он пробыл около 3-х часов. В отдел полиции приехали экипаж ДПС. Объяснений с него не брали. После составления административного протокола за распитие спиртных напитков в общественных местах его отпустили из ФИО8 (л.д.8)

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск капитан полиции ФИО6, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО12-Уреклян И.В., опрошенный в ходе административного расследования и в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.20 он управлял автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, который припарковал у детского сада «<данные изъяты>» по адресу: г.о. Подольск, <адрес>. В этот же момент, одновременно с ним на парковку заехал автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, который встал рядом с его автомашиной. Из автомашины Форд Фокус, государственный регистрационный знак № вышли два молодых человека, одним из которых, как было установлено позднее, был ФИО2, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он вместе с супругой ФИО13-Уреклян О.В. пошел в детский сад за ребенком. Примерно в 16.40, выйдя из детского сада и посмотрев в сторону своего автомобиля, он увидел автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № который при движении задним ходом совершил наезд на его автомобиль, после чего на огромной скорости покинул место ДТП. За рулем автомобиля был ФИО2. Минут через 25 они с супругой увидели автомашину, совершившую наезд на их автомашину на заправке, и сообщили сотрудникам патрульной службы, которая задержала ФИО2, который находился в состоянии сильного опьянения. Факт задержания ФИО2 и его состояние был запечетлен на видеозапись его супругой.

В результате действий ФИО5 автомашине Киа, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а именно повреждена правая пассажирская дверь правое крыло.

Свидетель ФИО14ФИО7, опрошенная в ходе административного расследования и в судебном заседании, дала объяснения, аналогичные объяснениям потерпевшего ФИО15ФИО4.

Вина ФИО5 нашла свое подтверждение письменными материалами дела об административном правонарушении и другими доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средство марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, следуя по адресу: <адрес>, при движении задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль Киа, государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб гражданину Эль-ФИО4, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. (л.д. 2);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск АФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- объяснением ФИО17-Уреклян И.В. (л.д.5);

- схемой места ДТП (л.д. 6);

- карточкой учета транспортных средств (л.д. 7);

- копиями водительского удостоверения, СТС, страхового полиса (л.д. 9-11);

- актом осмотра транспортного средства с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и сопоставлены автомобили Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, в результате которого обнаружены и зафиксированы посредством фотосьемки повреждения Форд Фокус в виде потертостей лакокрасочного покрытия переднего правого крыла, переднего бампера справа, а Киа Спортейдж - потертости лакокрасочного покрытия передней правой двери, переднего правого крыла, арки переднего правого колеса, характерные для вышеуказанного ДТП (л.д. 15-19);

- объяснением ФИО18ФИО20 (л.д. 20);

- объяснением ФИО19ФИО21 (л.д. 23);

а также другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит их допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, не вызывающими сомнений у суда, изобличающими ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором, в частности, причинен материальный ущерб независимо от размера.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 1.2 ПДД, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела было установлено, что ФИО5, будучи причастен к ДТП, вышеуказанное требование ПДД РФ не выполнил, место происшествия покинул, при этом, ничто не препятствовало ФИО5 в том, чтобы остаться на месте ДТП и выполнить требования, предусмотренные ПДД РФ.

Доводы ФИО5 о его непричастности к вышеуказанному административному правонарушению, суд находит несостоятельными, вызванными желанием любой ценной уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

При этом, суд в полном объеме доверяет показаниям потерпевшего ФИО22ФИО4 и Эль-ФИО24, поскольку они последовательны и подтверждены материалами административного дела, указанными выше.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

О наказании. При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного.

Смягчающим административную ответственность ФИО5 обстоятельством, суд признает наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из карточки водителя (л.д. 26) усматривается, что ФИО5 на момент вынесения постановления ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренной главой 12 КоАП РФ ( ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ), в связи с чем, данные обстоятельства суд учитывает, как отягчающие административную ответственность ФИО2.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 -29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 ФИО25 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

В случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись ФИО3