Решение № 2-1062/2025 2-1062/2025~М-578/2025 М-578/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-1062/2025

№ 2-1062/2025

УИД 71RS0023-01-2025-001063-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Майоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1062/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 июля 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 987 500 руб. под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2015 года выпуска.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с ответчиком ФИО1 был составлен договор залога.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность ответчика ФИО1 по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня.

Банк направил заемщику ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости с момента получения уведомления полностью погасить задолженность, однако данное требование выполнено не было.

За период пользования кредитом ответчик ФИО1 выплатил банку 321 875 рублей 94 копейки.

Протокольным определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 22 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 007 023 рубля 83 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 070 рублей 24 копейки. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2015 года выпуска, способ реализации – с публичных торгов. Взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как определено п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как определено ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст. ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 987 500 руб. под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2015 года выпуска №.По условиям договоров кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в безналичной форме, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств по нему.

Из условий договоров следует, что целевое назначение кредита – на потребительские цели. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Так же из договора потребительского кредита следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик берет на себя обязательства по уплате штрафов и неустоек.

Согласно общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Кредитный договор и договор специального счета между сторонами заключен надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступала кредитная организация, имеющая лицензию Центрального Банка РФ (ст.ст. 807, 819 ГК РФ); соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ); сумма кредита передана кредитором заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку ответчик погашение кредита не производил, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность заемщика перед банком по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 1 007 023,83 рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан математически верным.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и договору открытия специального счета в размерах и сроки, установленных договорами, свидетельствует о нарушении ею условий договоров и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по основной сумме займа с ответчика ФИО1 в пользу банка.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор залога. Предмет залога автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2015 года выпуска №.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает правильным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании государственной пошлины в размере 20 000 рублей применить к ответчику ФИО1, поскольку в судебном заседании не получено достоверных сведений о переходе прав на указанный автомобиль от ответчика ФИО1 к ответчику ФИО2 Договор купли-продажи указанного автомобиля предоставлен суду в копии, нахождение подлинника удом не установлено, напротив, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили сведения из УМВД России по Тульской области, согласно которым, собственником спорного автомобиля является ФИО1 Следовательно, в удовлетворении исковых требований истца к ФИО2 суд полагает необходимым отказать.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 25 070,24 рубля, а также государственную пошлину в размере 20 000 рублей (данные расходы истца подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 007 023 рубля 83 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины всего на сумму 45 070 рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2015 года выпуска, цвет синий, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, способ реализации – с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.