Постановление № 5-40/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 5-40/2025

*****

УИД *****RS0*****-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2025 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, <дата> в 15 часов 01 минуту на 16 км. + 35 м. подъезда к <адрес> от Ф/Д «Кавказ», водитель ФИО1 нарушил п. 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством «SHACMAN X5000» государственный регистрационный знак Р 293 КЕ-193, в сцепке с полуприцепом «KRONE», государственный регистрационный знак ЕВ 4152-50, допустил розлив топлива (солярка) на проезжую часть, не принял возможных мер для устранения последствий и информирования участников дорожного движения об опасности, в результате чего между а/м КАМАЗ-М1946 государственный регистрационный знак У 471 МЕ – 152, в сцепке с полуприцепом Тонар государственный регистрационный знак ХУ 4063-52, под управлением Потерпевший №2 и а/м Рено-Логан государственный регистрационный знак О 040 СК – 116 под управлением ФИО2 произошло столкновение. В результате указанного происшествия пассажирам, а/м Рено-Логан государственный регистрационный знак О 040 СК – 116 Потерпевший №3, согласно заключению эксперта ***** от <дата>, причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта ***** от <дата>, причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, представитель ООО «Южная Транспортная компания», водители ФИО2, Потерпевший №2, сотрудник ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО4 не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела, сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Невыполнение требований дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадали пассажиры Рено Логан государственный регистрационный знак О 040 СК – 116 - Потерпевший №3 и Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта ***** от <дата>, на основании полученных при судебно-медицинской экспертизе медицинской карты стационарного больного у гр. Потерпевший №1, анализ полученных данных позволил установить наличие сотрясения головного мозга, подкожной гематомы лобной области и кровоподтека спинки носа.

Указанные в п. 1 выводов повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

Указанными в п. 1 выводов повреждениями гр Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.8; п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от <дата> *****н).

Согласно заключению эксперта ***** от <дата>, на основании полученных при судебно-медицинской экспертизе медицинской карты стационарного больного у гр. Потерпевший №3, анализ полученных данных позволил установить наличие компрессионного перелома тела третьего поясничного позвонка без синдрома «Конского хвоста».

Указанное в п. 1 выводов повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

Указанное в п. 1 выводов повреждение причинило средней тяжести вред здоровью гр. Потерпевший №3 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.7; п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от <дата> *****н).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пассажирам Потерпевший №3 и Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата>, рапортом старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по «Кочубеевский» ФИО5, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении ***** от <дата>, заключениями экспертов *****, *****, справками, сводкой на лицо,

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 не разъяснялись, уведомленный должным образом ФИО1, не прибыл. Копия протокола ему направлена по почте.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего - доказана.

Санкция части 2 статьи 12.24 КРФ об АП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие доказательств, подтверждающих заглаживание вреда потерпевшим.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судьей не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, судья относит неоднократное совершение повторных однородных правонарушений.

В силу изложенного, и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения мотивированного постановления.

Судья В.В. Жукова