Решение № 2-320/2020 2-320/2020~М-241/2020 М-241/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-320/2020

Дело № 2-320/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

24 марта 2020 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк) обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 17 декабря 2011 года с ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 242 346 рублей 94 копейки на срок 36 месяцев под 19% годовых.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 апреля 2012 года; на 26 февраля 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 757 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 106 453 рублей 13 копеек.

По состоянию на 26 февраля 2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 162 278 рублей 62 копейки, из них: 124 278 рублей 62 копейки – просроченная ссуда, 38 000 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 162 278 рублей 62 копеек, судебные расходы в размере 4 445 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в принятой от нее телефонограмме просила рассмотрение дела отложить, поскольку ей не с кем оставить несовершеннолетних детей.

Из представленных письменных возражений на исковое заявление следует, что ответчик кредит оплачивала добросовестно, в 2012 году ежемесячно оплачивала по 9 000 рублей, затем в 2013 году оплачивала чуть меньшую сумму 8 000 рублей ежемесячно. В 2014 году ФИО1 сообщила банку о потере работы и попросила о реструктуризации, в чем ей отказали. В 2015 году ей позвонил юрист банка и предложил списать некоторую сумму долга и выплатить остаток в размере 70 000 рублей, с чем ответчик согласилась. С указанного времени ФИО1 стала вносить на карту по 9 000 рублей. После внесения 70 000 рублей ответчик приехала в банк, где попросила рассчитать остаток по кредиту, однако сотрудник банка в базе данных ее не нашел и пояснил, что все закрыто. С расчетами задолженности ответчик не согласна.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон; ходатайство ответчика ФИО1 об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью оставить детей без присмотра судом оставлено без удовлетворения, поскольку сам факт наличия у ФИО1 несовершеннолетних детей не свидетельствует об уважительности причин неявки в судебное заседание, своим правом на участие в судебном разбирательстве посредством услуг представителя ответчик не воспользовалась.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (абзац 2 пункта 1).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1 и 2) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 декабря 2011 года ФИО1 обществом с ограниченной ответственностью инвестиционным коммерческим банком «Совкомбанк» предоставлен кредит на сумму 242 346 рублей 94 копейки (договор кредитования №).

Истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк».

Согласно заявлению-оферте со страхованием, содержащему индивидуальные условия кредитования, подписанному ФИО1, дополнительному соглашению к заявлению-оферте, Условий кредитования общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, ФИО1 установлены следующие индивидуальные условия кредитования: процентная ставка – 19% годовых, срок кредитования – 36 месяцев; за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Подписывая документы, связанные с выдачей кредита, ответчик ФИО1 выразила свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ей банком, в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, который в установленном порядке недействительным не признан, до настоящего времени действует на обозначенных в нем условиях.

Несмотря на то, что при заключении договора сторонами спора единый документ не составлялся, условия договора были предусмотрены в предложении (заявлении)-оферте и Условиях кредитования.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита в соответствии с условиями кредитования.

Из выписки из лицевого счета следует, что 17 декабря 2011 года на депозит ФИО1 зачислены денежные средства со ссудного счета в рамках потребительского кредитования в размере 242 346 рублей 94 копеек, с марта 2012 года вносила обязательные ежемесячные платежи не в полном объеме и с нарушением графика осуществления платежей, в июле 2012 года обязательный платеж не внесла, с октября 2012 года до сентября 2013 года обязательные платежи от ответчика не поступали, с октября 2013 года по май 2014 года обязательные ежемесячные платежи поступали с нарушением графика осуществления платежей и не в полном объеме, в июне и июле 2014 года обязательные платежи не поступали, с августа 2014 года по март 2015 года обязательные платежи поступали не в полном объеме и с нарушением графика осуществления платежей.

В связи с невыполнением ФИО1 своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил уведомление с предложением уплатить не позднее 30 дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 26 августа 2019 года, которое оставлено без ответа.

По состоянию на 26 февраля 2020 года общая сумма задолженности ФИО1 по договору кредитования составляет 162 278 рублей 62 копейки, из них: 124 278 рублей 62 копейки – просроченная ссуда, 38 000 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; просроченные проценты ко взысканию истцом не заявлены.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, ответчиком доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, какого-либо иного расчета не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской, Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 162 278 рублей 62 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 4 445 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от 17 декабря 2011 года в размере 162 278 рублей 62 копеек, судебные расходы в размере 4 445 рублей 57 копеек, а всего 166 724 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 26 мая 2020 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова