Определение № 12-236/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-236/2017Мытищинский городской суд (Московская область) - Административное № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, В производство судьи <адрес> городского суда Дегтеревой О.Л. ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Административное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Проверив материалы административного дела, суд при подготовке к рассмотрению жалобы, приходит к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения, на основании следующего. В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 КРФ об АП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Как следует из материалов административного дела, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, подана посредством почтовой связи в <адрес> городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, копия обжалуемого постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись. Последний день подачи жалобы был ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО1 обращается в суд, спустя установленный законом срок. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подавал. Учитывая изложенное, суд оставляет без рассмотрения жалобу ФИО1, в виду пропущенного срока обжалования. Вместе с тем, разъясняется право обжалование вступившего в законную силу постановления в порядке ст. 30.13 КРФ об АП, путем подачи жалобы в областной суд. Руководствуясь ст. 30.1 - 30.4 КРФ об АП судья, Оставить без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, в виду пропущенного срока обжалования. Разъяснив право обжалование вступившего в законную силу постановления в порядке ст. 30.13 КРФ об АП, путем подачи жалобы в областной суд. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения. Судья О.Л. Дегтерева Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дегтерева О.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 12-236/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-236/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-236/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-236/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 12-236/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-236/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-236/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 12-236/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-236/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 12-236/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |