Постановление № 1-9/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-9/2020

№

(05RS0№-77)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника в лице адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 27 апреля

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> «Г», гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего заместителем директора ООО «Спецремстроймонтаж», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, в промежутке времени с 14 до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился у торцевой стороны здания сельской администрации МО «<адрес>» в <адрес>, где между сторонниками выбора главы администрации села голосованием всех жителей села и сторонниками выбора главы администрации села голосованием депутатов шло бурное обсуждение результатов прошедших накануне выборов главы администрации <адрес>. В ходе обсуждения между ФИО7 и ФИО8 возникла ссора, переросшая в драку. Присутствовавшие жители села образовали вокруг них столпотворение, в котором кто-то пытался разнять дерущихся, а кто-то смотрел на драку. В это время ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение норм и правил обращения с оружием вытащил имевшийся при себе травматический пистолет «GRAND POWER Т-12» К-10*<адрес>4 2013 г. в целях разряжения создавшейся конфликтной ситуации произвел несколько выстрелов вверх, после чего, направив пистолет в сторону Потерпевший №1, произвел выстрел, причинив Потерпевший №1 слепое ранение задней поверхности средней трети бедра левой ноги. Согласно заключениям эксперта № и № данное ранение относится к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, повлекшее длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО2 М.А. заявил, что они с подсудимым ФИО1 примирились, подсудимый возместил причиненный ему материальный ущерб и компенсировал моральный вред, в результате чего он никаких претензий к нему не имеет и просил суд прекратить производство по данному делу на основании примирения с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО4 М.Г. поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство и не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу по указанному в ходатайстве основанию.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Частью 2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб и компенсировал моральный вред.

При указанных обстоятельствах уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- травматический пистолет «GRAND POWER Т-12» К-10*<адрес>4 2013 г., магазин, 8 патронов калибра 10х28 мм, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу передать в МВД Республики Дагестан;

- резиновый шарик (пуля травматического патрона калибра 10х28 мм), хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес>, уничтожить по вступлении постановления в законную силу;

- бумажный конверт светлого цвета с ватным тампоном, которым были протерты ствол и детали пистолета, приобщенный к материалам дела, по вступлении постановления в законную силу оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Отпечатано в совещательной комнате.