Решение № 12-5/2020 12-77/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 12-5/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Чапаевск 27 января 2020 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда жалобу ФИО1 <Данные изъяты> на постановление <Данные изъяты> судьи <Адрес обезличен> от 06.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления <Данные изъяты> судьи <Адрес обезличен> от 06.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размере 3000 рублей.

В установленный срок ФИО1 подал жалобу на постановление <Данные изъяты> судьи <Адрес обезличен> от 06.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что копию постановления о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей он не получал. Просит суд отменить постановление <Данные изъяты> судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена><Адрес обезличен>

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно пояснил, что в силу сложившихся жизненных обстоятельств был вынужден оформить формальную регистрацию по адресу <Адрес обезличен>, чтобы устроиться на работу. По месту регистрации не проживал, указанное жилое помещение местом его жительства не являлось. Он никогда не находился по указанному адресу, поэтому не мог отсутствовать там при поступлении почтового отправления либо уклоняться от его получения. В настоящее время снят с регистрационного учета. Считает, что административной комиссией не были приняты необходимые меры для вручения ему копии постановления. Также указал, что приобретал автомобиль <Данные изъяты> за счет заемных денежных средств, и в счет обеспечения денежного займа им был заключен договор купли-продажи автомобиля <Данные изъяты> с займодавцем -гр.ФИО3.

Изучив представленные материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления Административной комиссии г.о.Чапаевска <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 назначено административное наказание по п.2.1 ст.4.<Адрес обезличен><Номер обезличен>-ГД от <Дата обезличена> «Об административных правонарушениях на территории <Адрес обезличен>» в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно представленным материалам дела, копия постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Административной комиссии г.о.<Адрес обезличен> направлена в адрес ФИО1 по месту его регистрации по месту жительства: <Адрес обезличен>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <Номер обезличен> с официального сайта Почты России от <Дата обезличена> копия постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> адресату ФИО1 вручена не была, <Дата обезличена> выслано отправителю, <Дата обезличена> почтовое отправление передано на временное хранение.

Вместе с тем, исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении.

С учетом позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от <Дата обезличена> N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Суд находит несостоятельным довод заявителя, что место его регистрации по адресу: <Адрес обезличен>, не является местом его жительства, поскольку каких-либо иных сведений о месте жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в распоряжении органа, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не имелось.

Согласно сведений <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен>, транспортное средство <Данные изъяты> зарегистрировано за ФИО1, зарегистрированным по адресу: <Адрес обезличен>

Представленная заявителем копия договора купли-продажи ТС доводы заявителя не подтверждает, поскольку <Дата обезличена> в связи с изменением собственника в регистрационные данные ТС внесены изменения в сведения о владельце транспортного средства, каковым является ФИО1 на основании договора от <Дата обезличена>.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что постановление Административной комиссии г.о.Чапаевска <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по п.2.1 ст.4.<Адрес обезличен><Номер обезличен>-ГД от <Дата обезличена> «Об административных правонарушениях на территории <Адрес обезличен>» вступило в законную силу <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривалось, что в установленный законом срок административный штраф им оплачен не был.

На основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, постановлением Административной комиссии администрации г.о.Чапаевска <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о назначении административного наказания, справкой от <Дата обезличена>, отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Довод заявителя жалобы о том, что ФИО1 не было известно о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения не может повлечь отмену вынесенного в отношении него постановления <Данные изъяты> судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Постановление <Данные изъяты> судьи <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 вынесено с учетом всех обстоятельств дела, вывод о виновности лица обоснован и мотивирован, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения, назначено с учетом данных о личности виновного и в пределах санкции статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление от <Дата обезличена><Данные изъяты> судьи <Адрес обезличен> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ следует признать законным, оснований для его отмены не имеется.

Требования заявителя об отмене вступившего в законную силу постановления Административной комиссии администрации г.о.Чапаевска <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о назначении административного наказания не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном для рассмотрения судом жалоб на постановления по делу об административном правонарушении, не вступившие в законную силу, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л:

Постановление <Данные изъяты> судьи <Адрес обезличен> от 06.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.ФИО2

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

___________________И.ФИО2

Подлинник документа находится в материале № 12-5/2020