Приговор № 1-167/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-167/2020

№1-167/2020 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 20 июля 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Юсупова Р.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Менчиковой В.В., удостоверение <№> (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> проживающей по адресу: <адрес обезличен>, со средним образованием, замужней, на иждивении двое малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, судимой:

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденной условно с испытательным сроком на 7 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес обезличен> ФИО2 решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит ее преступных действий тайно из-под раскладного кресла в указанной комнате похитила принадлежащую Потерпевший №1 папку черного цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились документы на имя ФИО4 №1 и Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие последней.

После этого ФИО2 с похищенным чужим имуществом с места совершенного ею преступления скрылась и распорядилась им в своих личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью и показала, что <дата обезличена> утром она пошла к своему знакомому ФИО4 №1, который проживает по адресу: <адрес обезличен> Там они распивали спиртное. Когда ФИО4 №1 уснул, она похитила папку и ушла. Позже проверила папку и там обнаружила 10000 рублей, которые принадлежали его матери ФИО16 Деньги затратила на свои нужды. В ходе расследования дела вину в краже 10000 рублей признала. Ущерб ФИО16 возместила. В содеянном раскаивается. В первоначальных показаниях в суде она вину не признала, так как испугалась, что ее арестуют до вынесения приговора и лишат возможности общаться с детьми. Она вину признает.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления нашла подтверждения следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она работает и получает пенсию. В 20-х числах мая она получила заработную плату и пенсию. Она отсчитала 10000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей и убрала в пластиковую папку черного цвета, папку положила под кресло. <дата обезличена> в первой половине дня она пришла с работы. В квартире ее сын ФИО4 №1 и ФИО2 распивали спиртное, вещи лежали в коридоре. Потом ФИО2 ушла. Позже она начала искать документы, а папки с деньгами под креслом не было. Сын ничего не помнил, куда делась папка, объяснить не мог. Она обратилась в полицию и установили, что папку с деньгами похитила ФИО2 Ущерб для нее значительный. Позже ФИО2 ущерб ей возместила полностью, извинилась перед ней. Она ее простила. Ей сосед ФИО4 №5 говорил, что ФИО2 пригласил ее сын.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №1, данных в ходе расследования дела, следует, что <дата обезличена> около 09:40 часов, к нему в гости проходила его знакомая ФИО2, которая с собой принесла бутылку водки. Они с О. употребляли спиртные напитки. Его мать в это время находилась на работе. Сколько по времени он употреблял спиртные напитки с О., не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно через час уснул. ФИО2 оставалась у него дома. Через некоторое время он проснулся от того, что его мать ругалась. Его мать сказала, что пропала папка с документами, а в папке были 10000 рублей. В это время Муравьевой Олеси дома уже не было, дверь квартиры была открыта. Денежные средства в размере 10000 рублей у его матери были, так как мать получает зарплату. После ему стало известно, что папку с документами и денежными средствами в размере 10000 рублей похитила ФИО2 При этом он ФИО2 ничего из комнаты брать не разрешал. Он не видел, как и когда ФИО2 забрала папку ( л.д. 74-75).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №2 она работает в торговом павильоне «Ак-шишма» у ИП ФИО3 продавцом, по адресу: <адрес обезличен>. Периодически к ней в магазин приходит ФИО2, проживает она по <адрес обезличен>. Так, около 18:00 часов <дата обезличена> ФИО2 пришла в торговый павильон «Ак-шишма», покупала продукты питания, на общую сумму 3000 рублей. Откуда у О. денежные средства, она не говорила. Покупки оплачивала наличными средствами, кассовые чеки за оплату наличными средствами они не хранят. ( л.д. 76-77).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №3 она работает в магазине «Луиза» у ИП ФИО4 №3 продавцом по адресу: <адрес обезличен>. Периодически к ней в магазин приходит девушка ФИО2, которая проживает по <адрес обезличен>. Так <дата обезличена> ФИО2 пришла в магазин, покупала продукты питания на общую сумму 1000 рублей. Откуда у ФИО2 денежные средства, она не говорила. Покупки оплачивала наличными средствами, кассовые чеки за оплату наличными средствами они не хранят ( л.д. 78-79).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 она работает в магазине ООО «...» у ИП ФИО5 кассиром по адресу: <адрес обезличен>. Так <дата обезличена> она находилась на работе, в магазин приходила их постоянная покупательница, имени она не знает. Затем приходили сотрудники полиции и показали ей фотографию женщины, сказали, что это ФИО2. В данной женщине она узнала покупательницу, которая приходила <дата обезличена> и покупала продукты питания на общую сумму 3000 рублей. Откуда у ФИО2 денежные средства, она не говорила, покупки оплачивала наличными средствами ( л.д. 80-81).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №5 <дата обезличена> к нему в гости стала приходить ФИО2, которая каждый день злоупотребляет спиртными напитками. В субботу <дата обезличена> примерно в 11:15 часов, он пришел с улицы. Он увидел ФИО2, которая находилась в общем коридоре секции <№>. У нее с собой был пакет черного цвета, внутри которого находились грибы. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Где ФИО2 была до того, как пришла к нему, он не знает. У него дома О. легла спать. У него есть соседка Потерпевший №1, которая проживает в соседней комнате <№> вместе с сыном ФИО4 №1. Как ему известно, у ФИО7 всегда открыта дверь. Из-за этого ФИО7 постоянно ходит и ругается, что у ФИО7 из комнаты пропадают вещи. В какой-то момент того же дня, ФИО7 начала кричать и возмущаться, что у нее что-то пропало. При этом ФИО16 начала обвинять ФИО2 От криков ФИО20 ФИО2 проснулась, встала и ушла куда-то. Потом ему стало известно, что у Потерпевший №1 пропала папка с документами и денежными средствами ( л.д. 82-83).

Таким образом, из показаний потерпевшей ФИО20 и свидетелей следует, что <дата обезличена> в первой половине дня ФИО2 приходила в квартиру ФИО20 и распивала спиртное с ее сыном. После ее ухода ФИО20 обнаружила пропажу папки с деньгами 10000 рублей.

В материалах дела и в судебном заседании данных о краже денег ФИО20 другими лицами не установлено.

Кражу денежных средств ФИО17 совершила именно ФИО2, которая в суде вину признала и подтвердила указанное обстоятельство.

Вина подсудимой ФИО2 нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей: заявлением Потерпевший №1 от <дата обезличена>, согласно которому в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен> тайно похитило папку с документами и денежными средствами в сумме 10000 рублей, тем самым причинив ей значительный имущественный ущерб (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому в присутствии понятых была осмотрена комната, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого были изъяты следы рук ( л.д. 8-11); протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, согласно которому подозреваемая ФИО2 показала, что из-под раскладного кресла в комнате, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, тайно похитила папку с документами и денежными средствами в сумме 10000 рублей, которые в последующем оставила себе, а папку с документами выкинула в мусорный бак на первом этаже ( л.д. 67-72).

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей следователь СО ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО11 и ст. ОУ ОУР ОМВД ФИО12 показали, что в ходе расследования дела ФИО2 в присутствии адвоката подтвердила, что она совершила кражу денег ФИО16, что она распивала спиртное с ее сыном ФИО4 №1, а когда он уснул, она украла папку, в которой были деньги ФИО16 Какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось, она добровольно давала показания.

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО2 в совершении кражи денежных средств у Потерпевший №1 полностью доказана.

Доказательства судом признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, ФИО2 вину признала и в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила полностью, извинилась перед ней, потерпевшая просила строго не наказывать, на иждивении двое малолетних детей, ее объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом мотива преступления и обстоятельств дела суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит, их не имеется.

Наказание назначается в соответствии с положением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как по мнению суда исправление осужденной возможно без реального наказания.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ суд не находит, так как назначается условное наказание.

Условное осуждение ФИО2 по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> следует сохранить на основании ч.4 ст.74 УК РФ для самостоятельного исполнения.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от 26.06.2020 подлежит также самостоятельному исполнению.

Производство по иску потерпевшей ФИО1 следует прекратить.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 2 года, в течение которого ФИО2 обязана доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Мелеузовского районного суда от 16.07.2019 и мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз от 26.06.2020 исполнять самостоятельно.

Производство по иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ее право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...