Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-394/2017

Дело № 2-394/2017

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года пос. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

19.01.2013 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявлении оферты) №, по которому последней был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. под 27 % годовых на срок 60 месяцев. В настоящее время полный возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора с его стороны. Истец начислил ответчику пеню за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов, что отражено в расчете задолженности по кредиту.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в сумме 757 294, 01 рубля и государственную пошлину в сумме 10 772, 93 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по месту её жительства и регистрации, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ФИО1 от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещёна надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования к ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.01.2013 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявлении оферты) №, по которому последней был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. под 27 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Ответчика, открытый в Филиале «Центральный ООО ИКБ «Совкомбанк».

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Доказательствами предоставления кредита ответчику, является выписка по счету, согласно которому на банковский счет ответчика 19.01.2013 зачислена денежная сумма в размере 400 000 рублей.

Согласно разделу «Б» Кредитного договора: «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки».

Задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 31.03.2017 составила 757 294, 01 рублей, в том числе: просроченная ссуда в сумме 371 415, 31 рубля; просроченные проценты 97 627, 45 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 1 24300, 12 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 163 951, 13 рублей.

В адрес ответчика истцом 21.11.2016 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспаривается ответчиком по существу и не вызывает сомнений у суда.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 772, 94 рублей, факт уплаты которой подтверждён платёжным поручением № от 26.01.2017

На основании, изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 757294, 01 рублей, государственной пошлины в сумме 10 772, 94 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 757 294, 01 рублей, государственную пошлину в размере 10 772, 94 рублей, всего взыскать 768 066, 95 рублей.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Синенко