Решение № 2-7080/2018 2-7080/2018~М-6244/2018 М-6244/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-7080/2018

К Делу № 2-7080/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего Мищенко И.А.

При секретаре Скляровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении доли в наследственном имуществе. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ФИО3 От брака имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес>. Несмотря на то, что юридически брачные отношения были прекращены, фактически они продолжали проживать совместно, вести общее хозяйство. В начале сентября 2013 года с целью переезда в г. Краснодар на постоянное место жительства, истица и ФИО3 продали дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. На вырученные от продажи денежный средства, ФИО3 приобрел в личную собственность земельный участок <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, с расположенным на нем дачным жилым строением общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей зарегистрировались в указанном доме. Ими было принято решение о реконструкции приобретенного жилого строения. Так как личных средств на реконструкцию не было, ДД.ММ.ГГГГ бабушка истицы - ФИО13 дала им в долг денежные средства на строительство дома в сумме 230 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 370 000 рублей. На полученные денежные средства были приобретены строительные материалы. ДД.ММ.ГГГГ истица и ФИО3 вновь вступила в брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Вследствие чего, открылось наследство, в состав которого входит земельный участок <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, с расположенным на нем жилым строением общей площадью <данные изъяты> кв.м, и автомобиль Toyota Funcargo <данные изъяты> Наследниками по закону являются: ФИО4- мать, ФИО5- отец, ФИО1 - жена, ФИО2 - дочь, ФИО3 - сын. Спорный дом был приобретен супругами за 500 000 рублей. В настоящее время кадастровая стоимость дома составляет <данные изъяты> Таким образом, личными силами и личными денежными средствами в сумме 666 800 рублей, в результате реконструкции, переустройства, ремонта, истицей были произведены неотделимые улучшения, вследствие чего площадь дома увеличилась на <данные изъяты> кв.м., а стоимость дома увеличилась на <данные изъяты>, то есть более чем на 2/3.

Просит суд определить ФИО1 долю в наследственном имуществе – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с учетом произведенных неотделимых улучшений.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что спорное имущество его сын ФИО3 купил вне брака с истцом на денежные средства, полученные от продажи личного имущества матери ФИО4, а именно с продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 какие-либо денежные средства для приобретения земельного участка и дачного дома не вкладывала, кроме того реконструкция дома была произведена также за счет денежных средств, вырученных с продажи личного имущества ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне и времени слушания извещена надлежащим образом. О причинах неявки ссуду не сообщила. В представленном суду отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворении иска. Суд считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вступила в брак с ФИО3. От брака имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес>. Однако фактически они продолжали проживать совместно, вести общее хозяйство.

В начале сентября 2013 года с целью переезда в г. Краснодар на постоянное место жительства, ФИО1 и ФИО3 продали дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи земельного участка с домом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел в личную собственность земельный участок <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, с расположенным на нем дачным жилым строением общей площадью <данные изъяты> кв.м. Стоимость земельного участка с домом составила 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 вновь заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС г. Майкопа Управления ЗАГС Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого входит земельный участок <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, с расположенным на нем жилым строением общей площадью <данные изъяты> кв.м, и автомобиль Toyota Funcargo <данные изъяты>

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону являются: ФИО4 - мать наследодателя ФИО3 ФИО5- отец наследодателя ФИО3 ФИО1 – жена наследодателя ФИО3 ФИО2 – дочь наследодателя ФИО3 ФИО3 – сын наследодателя ФИО3

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из пояснений истца, личными силами и на личные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в результате реконструкции, переустройства, ремонта, в указанном доме произведены неотделимые улучшения, вследствие чего площадь дома увеличилась на <данные изъяты> кв.м., а стоимость дома увеличилась на <данные изъяты>

Доводы ФИО1 о том, что она занимала денежные средства у бабушки - ФИО13 в сумме 600 000 рублей для приобретения строительных материалов, суд не может принять в качестве достоверных доказательств, поскольку письменного подтверждения в соответствии с положениями ст. 56 ГПК в суд не представлено.

В силу прямого указания закона, совместным имуществом супругов может быть признано только имущество, приобретенное супругами в период брака, зарегистрированного в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, ссылки ФИО1 на факт совместного проживания с истцом в момент приобретения спорного земельного участка с домом, ведения с ним общего хозяйства, не имеет правового значения, поскольку, в силу закона, имущественных прав не образует.

Довод ФИО1 о производстве неотделимых улучшений в общем имуществе на ее личные, взятые в долг, денежные средства, не может быть принят во внимание, так как в условиях состязательного процесса не подтвержден документально, не представлены письменные достоверные допустимые доказательства этого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении доли в наследственном имуществе, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.07.2018г.

Председательствующий: