Решение № 2-3196/2019 2-3196/2019~М-1634/2019 М-1634/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-3196/2019

Дело №

86RS0№-86


решение изготовлено 29.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Рудковской О.А.,

при секретаре Ахмедове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0197 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.3. Договора страхования страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Согласно п. 5.3.4 Договора страхования Страхователь обязан уплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим Договором. Срок уплаты очередного взноса в размере 3015,13 рублей по Договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 5.2.2 Договора страхования установлено, что Страховщик имеет право потребовать расторжения настоящего Договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором. При этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования (согласно Правилам страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку договор страхования является возмездным и на Страхователя Ответчика возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых премий за четвертый и последующие периоды страхования является существенным нарушением условий договора, в связи с чем является основанием для его расторжения. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено Уведомление № об оплате страховой премии (взноса) в размере 925,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть Договор страхования путем подписания соответствующего соглашения, однако требование до настоящего времен не исполнено. Кроме того, данное письмо не было получено ФИО1 вернулось в адрес АО «СОГАЗ» обратно с отметкой «возврат по истечению срока хранения». Ответчик свои обязательства по оплате страховой премии не выполнил в полном объеме. На момент подачи искового заявления задолженность по Договору страхования составляет - 925,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «СОГАЗ» просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0197 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования в размере 925,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СОГАЗ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, однако повестка не вручена и возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ5 года между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0197

сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.3. Договора страхования страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Согласно п. 5.3.4 Договора страхования Страхователь обязан уплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим Договором.

Срок уплаты очередного взноса в размере 3015,13 рублей по Договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, истец вправе требовать от ответчика надлежащего исполнения обязательств, в том числе оплаты страховой премии за предоставленную страховую защиту по заключенному между ними Договору, а также вправе расторгнуть договор страхования.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено Уведомление № об оплате страховой премии (взноса) в размере 925,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть Договор страхования путем подписания соответствующего соглашения, однако требование до настоящего времен не исполнено.

Данное письмо не было получено ФИО1, вернулось в адрес АО «СОГАЗ» обратно с отметкой «возврат по истечению срока хранения».

Ответчик свои обязательства по оплате страховой премии не выполнил в полном объеме, задолженность по Договору страхования составляет - 925,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0197 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования в размере 925 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей, а всего: 7325 рублей 19 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________