Решение № 2-1350/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1350/2017

Дело №2-1350/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что (дата обезличена). между истцом о ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (номер обезличен), в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 559037,16 руб. на приобретение автомобиля Skoda Octavia, VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, сроком до (дата обезличена). В обеспечение кредитного договора (дата обезличена). между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Возврат заемщиком кредита должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13569,61 руб. в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность. На направленное в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита ответчик не отреагировал. По состоянию на (дата обезличена). задолженность ответчика составляет 292085,07 руб., из которой: 205477,44 руб. – основная ссудная задолженность, 62064,56 руб. - просроченная ссудная задолженность, 24543,07 руб. – начисленные проценты. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен)CCSQFRGYJ152 от (дата обезличена). в сумме 292085,07 руб., расходы по уплаченной государственной в сумме 12120,85 руб., обратить взыскание автомобиль - Skoda Octavia, VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, путем реализации на публичных торгах, определив начальную цену автомобиля в размере 453600 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

На рассмотрение дела ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой и СМС-сообщением, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в связи с тем, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата обезличена). между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (номер обезличен)CCSQFRGYJ152, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 559037,16 руб. под 15,9 % годовых на срок до (дата обезличена). на приобретение автомобиля Skoda Octavia, VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), двигатель BSE B56568, кузов (номер обезличен), цвет черный.

(дата обезличена). в целях обеспечения кредита между истцом и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства.

Истец перечислил сумму кредита в размере 559037,16 рублей на расчетный счет ФИО1, что усматривается из выписки по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком в состоявшихся судебных заседаниях.

(дата обезличена) ФИО1 в ООО «Альфа-Кар» приобрел по договору купли - продажи № (номер обезличен) автомобиль модель: Skoda Octavia, (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), двигатель (номер обезличен) кузов (номер обезличен), цвет черный.

Согласно п. 4.1. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль (далее Условия) и заявления на выдачу кредита возврат предоставленного кредита и уплата процентов производится клиентом ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 13569,61 рублей в срок до 2 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 5.4.1 Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленных в п. 4.1.

В соответствии с п. 6.1 Условий клиент обязуется уплатить банку неустойку, пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Неустойка в размере 0,5% подлежит начислению на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 6.1.1 Условий).

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на (дата обезличена) сумма задолженности ответчика по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). составляет 292085,07 руб.:

– основная ссудная задолженность - 205477,44 руб.,

– просроченная ссудная задолженность - 62064,56 руб.,

– начисленные проценты - 24543,07 руб.

Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика (дата обезличена). было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке не было исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 292085,07 руб.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым в залог банку передан автомобиль модель: Skoda Octavia, (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен), цвет черный (п. 8.1 Условий).

В соответствии с п. 8.8 Условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу положений статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из п. 8.9. Условий усматривается, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Таким образом, сторонами не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в частности, ответчик систематически нарушал сроки внесения периодических платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев до обращения истца в суд, исполнение кредитного договора было обеспечено договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в части обращения взыскания на предмет залога.

Согласно заключения эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена). рыночная стоимость автомобиля Skoda Octavia, (дата обезличена) года выпуска, составляет 448123 руб.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание исследования материалов дела, сделанные в выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела.

Отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд начальную продажную стоимость автомобиля для продажи с публичных торгов устанавливает в размере 448123 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12120,85 руб.

Поскольку исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в указанном размере.

Определением суда от (дата обезличена). оплата экспертизы была возложена на ответчика ФИО1

Согласно уведомления эксперта стоимость экспертизы в сумме 12000 руб. не оплачена, ввиду чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). в сумме 292085 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12120 руб. 85 коп., а всего – 304205 (Триста четыре тысячи двести пять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате экспертизы в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль Skoda Octavia, модель: Skoda Octavia, (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), двигатель (номер обезличен) кузов (номер обезличен), цвет черный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 448123 (четыреста сорок восемь тысяч сто двадцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Зацепилина