Определение № 2-195/2017 2-195/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-195/2017

Копия

Дело № 2-195/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 31 марта 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Фокино о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно договору купли-продажи от 22.01.2014 года и свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

За время эксплуатации в квартире была произведена перепланировка, а именно перенесена перегородка в комнате и оборудована во вновь образованном помещении ванная комната и туалет.

В результате перепланировки изменилась общая площадь квартиры с 42, 8 кв.м. на 50,1 кв.м., жилая с 28, 1 кв.м. на 26, 0 кв.м.

В связи с самовольным характером перепланировки, истец лишен возможности реализовать свое право по отчуждению квартиры.

Поскольку вышеуказанная перепланировки не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, ФИО1 обратился в суд с иском о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 50, 1 кв.м., жилой площадью 26, 0 кв.м. в перепланированном состоянии.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 отказался от исковых требований в связи с добровольным разрешением спора.

Представитель администрации города Фокино не возражал против прекращения производства по делу и пояснил, что вышеуказанное жилое помещение принято в эксплуатацию, произведенная истцом перепланировка согласована, площади жилого помещения утверждены.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением администрации города Фокино за № от 16.03.2017 года и актом приемочной комиссии о завершении работ по перепланировки жилого помещения от 16.03.2017 года.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от искового заявления истца ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Фокино о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Фокино о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>