Апелляционное постановление № 10-36/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 10-36/2021

Судья Калашникова О.Н. к делу №10-36/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 07 июля 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Таганрога Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Бояркиной О.С.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г.Таганрога Тарановой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка №13 Таганрогского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Таганрогского судебного района Ростовской области от 20.05.2021 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 30.05.2018 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 29.11.2019 года,

- 15.04.2021 года Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

признан виновным и осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15.04.2021 года окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 ФИО3, временно исполняющей обязанности мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 от 20.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор в апелляционном порядке обжалован осужденным государственным обвинителем, который просит изменить приговор и назначить ФИО1 наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, исключив из резолютивной части приговора ссылку на вид назначенного исправительного учреждения после назначения наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Таганрога Романычева А.А. доводы апелляционного представления поддержала, просила удовлетворить.

Осужденный ФИО1 и его защитник Бояркина О.С. возражали против удовлетворения представления, просили оставить приговор без изменения.

Потерпевший ФИО2 оставил решение на усмотрение, указав, на то, что с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Приговор суда является законным и обоснованным, так как постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании суд непосредственно исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст.87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.Правильно установив фактические обстоятельства преступления, суд первой инстанции верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ.Вместе с тем, при назначении осужденному судом наказание требования ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ судом 1 инстанции в полном объеме не соблюдены. Так, согласно п. 49 Постановлению Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи. Согласно материалам уголовного дела в действиях ФИО1 имеет место быть рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имея судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 30.05.2018 Таганрогского городского суда, вновь совершил умышленное преступление. Таким образом, судом при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ нарушены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначено чрезмерно мягкое наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, поскольку за совершение вышеуказанного преступления при рецидиве преступлений минимально возможный предел наказания составляет 1 год лишения свободы. Кроме того, судом при вынесении решения нарушены требования п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ №55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре», согласно которым при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.В связи с изложенным приговор суда в этой части подлежит изменению по доводам апелляционного преставления, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд-П О С Т А Н О В И Л :Приговор мирового судьи судебного участка №13 Таганрогского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Таганрогского судебного района Ростовской области от 20.05.2021 года в отношении ФИО1 изменить: Назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии с частью 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 15.04.2021 года Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №13 Таганрогского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Таганрогского судебного района Ростовской области от 20.05.2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Апелляционное постановление в окончательной форме изготовлено 08.07.2021 года.

Судья Таганрогского /подпись/ Д.Л. Злобин

городского суда