Постановление № 5-26/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017Октябрьский районный суд (Курская область) - Административное админ. дело №5-26- 2017г. 15 марта 2017 года пос. Прямицыно Судья Октябрьского районного суда Курской области Акимова Н.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, <данные изъяты> ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12час 45мин, ФИО3 находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, похитил 2 упаковки рыбы «Семга», 4 упаковки кофе «Якобс -Монарх», 4 плитки шоколада «Милка» на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <адрес> в <адрес>. В пути следования, в <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», он совершил кражу продуктов питания - 4 упаковок кофе «Якобс-Монарх», 4 плиток шоколада «Милка» и 2 упаковки рыбы «Семга». Представитель потерпевшего - директор магазина «<данные изъяты> ФИО1. в судебное заседание не явился. О дне, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Помимо собственного признания, виновность ФИО3 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждении в судебном заседании и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением ФИО1 на имя начальника ОМВД РФ по Октябрьскому району, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение из торгового зала магазина <данные изъяты>» 4 упаковок кофе «Якобс-Монарх» на общую сумму <данные изъяты>, 2 упаковок рыбы «Семга» на сумму <данные изъяты>, 4 шоколадок «Милка» стоимостью <данные изъяты>, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей; - рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по Октябрьского району ФИО2 о том, что в ходе проверки установлено, что <данные изъяты> хищение продуктов питания в магазине «Пятерочка» совершил ФИО3; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и другими материалами дела об административном правонарушении. На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в его совершении. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение. Учитывая характер совершенного ФИО3 правонарушения, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о его личности, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области охраны собственности,суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток. Срок административного ареста исчислять с момента его фактического задержания. ФИО3 содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст. 32.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья Суд:Октябрьский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Акимова Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 28 января 2017 г. по делу № 5-26/2017 Постановление от 5 января 2017 г. по делу № 5-26/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |