Постановление № 1-766/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-766/2020

№ 1-766/2020 (12001080034000772)

УИД: 27RS0007-01-2020-004593-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 27 октября 2020 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чёрной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

защитника - адвоката Гридаева В.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО1 ча,

рассмотрев материалы уголовного дела (№) в отношении ФИО1 ча, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут (дата) находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: с табурета в комнате указанной квартиры сотовый телефон марки «(иные данные)» стоимостью 10000 рублей, со шкафа, стоящего в комнате указанной квартиры куртку осеннюю, болоньевую, стоимостью 2000 рублей, с порога коридора указанной квартиры мокасины летние стоимостью 1000 рублей, с комода, стоящего в комнату указанной квартиры кошелёк, в котором находились две банковские карты (иные данные), материальной ценности не представляющие, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 (дата) около 02 часов 19 минут, находясь в помещении офиса (иные данные), расположенного по адресу: (адрес), имея при себе ранее похищенную банковскую карту (иные данные) № (№) с банковским счетом (№), оформленную на имя Потерпевший №1, решил тайно похитить, находящиеся на банковском счете указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие последнему.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в 02 часа 20 минут (местное время (иные данные)) ФИО1 находясь около банкомата (иные данные) в помещении офиса (иные данные). расположенного по адресу: (адрес), при помощи находящейся при нём ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской кары (иные данные) № (№), умышленно, из корыстных побуждений, поместил банковскую карту в вышеуказанный банкомат, ввёл ранее известный ему пин-код и произвел операцию по снятию денежных средств на сумму 19200 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета (№) банковской карты № (№) открытого в (иные данные) на имя Ф.И.О. №1, тайно похитил указанные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 19200 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебное заседание поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ему возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ потерпевшему возместил в полном объеме и загладил причиненный вред, он примирился с потерпевшим.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Адвокат Гридаев В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, с ним примирился, причиненный ущерб возместил, загладил причиненный вред, последний к нему претензий не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (№) в отношении ФИО1 ча обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 ча от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 ча обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – продолжить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ильиных И.Н.