Решение № 2-3051/2017 2-3051/2017~М-2634/2017 М-2634/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3051/2017

Гр. дело (№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) года г.Истра, М О

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд вышеуказанным иском к СПАО «Ресо-Гарантия» в обоснование указывая, что (Дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> гос.номер (№). В результате данного ДТП автомобиль получил технические повреждения. ФИО2 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков. Ответчиком данное событие признано страховым случаем, в связи с чем произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.. Не согласившись с размером страховой выплаты он (истец) обратился к <данные изъяты> для проведения независимого исследования, по результатом чего составлен отчет, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб.. (Дата обезличена) в СПАО «Ресо-Гарантия» была подана претензия о доплате страхового возмещения, однако в удовлетворении заявления СПАО «Ресо-Гарантия» было отказано.

Просит взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф, расходы на оплату услуг оценки <данные изъяты> руб..

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками, в соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы может быть предъявлено непосредственно к страховщику

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом ( страхователем) со страховой компанией ( страховщиком).

В соответствии с п.п. 2,4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года ( с последующими изменениями) № 4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно материалам дела, (Дата обезличена) в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. по адресу: (адрес) произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, гос.номер (№) под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (№) под управлением ФИО4.

В результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (№) ФИО3, нарушивший требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер (№) принадлежит на праве собственности ФИО4.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

ФИО2 в СПАО «Ресо-Гарантия» было подано заявление о прямом возмещении убытков. (Дата обезличена) СПАО «Ресо-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб..

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в <данные изъяты>» для проведения независимого исследования на предмет определения стоимости материального ущерба, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д. 9-31).

(Дата обезличена) представителем истца в СПАО «Ресо-Гарантия» подана претензия о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, однако СПАО «Ресо-Гарантия» отказало в удовлетворении данного заявления.

Ввиду несогласия ответчика с размером стоимости восстановительного ремонта, указанной истцом, на основании ходатайства ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» судом была назначена экспертиза, по результатам которой в материалы дела представлено заключение.

Из заключения эксперта Независимого центра экспертизы и оценки следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер (№) принадлежащего на праве собственности ФИО2, поврежденного в результате ДТП составляет с учетом износа <данные изъяты> руб..

Представленное заключение судом принимается, данное доказательство получено в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, заключение участниками судебного разбирательства не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного ФИО2 ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место (Дата обезличена) составляет <данные изъяты>..

Таким образом, доводы ФИО2 о несоответствии произведенной выплаты действительному ущербу, нашли свое подтверждение.

Суд, принимая во внимание размер выплаченного страхового возмещения СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, приходит к выводу, что размер не возмещенного ущерба страховщиком составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об ОСАГО", при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Однако при этом следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 года, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, принимая во внимание возражение ответчика, учитывая период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки, заявленный истцом, который суд находит чрезмерным, а также исходя из компенсационной природы неустойки, считает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом применения ст. 333 ГК РФ штраф подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего спора, которые документально подтверждены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО « Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 ФИО8 в счет доплаты страхового возмещения <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение изготовлено (Дата обезличена)