Постановление № 1-15/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Полесск 12 мая 2017 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Старикова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>-1ая, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем механосборочных работ в ООО «<данные изъяты>», хронических и тяжелых заболеваний не имеющего, не судимого, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоящего, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в незаконном приобретении и хранении взрывного устройства и боеприпасов.

Так, ФИО1 в один из дней с марта по ноябрь 2014 года в дневное время, точная дата и время дознанием не установлены, занимаясь раскопками в поле вблизи старого военного аэродрома в <адрес>, в районе <адрес>, с целью отыскания предметов старых времен, имеющих историческую ценность, обнаружил крупнокалиберный 23-мм военный патрон массой 386 грамм, который является 23-мм военным патроном с осколочно-фугасно-зажигательным снарядом, относящийся к категории артиллерии малого калибра, предназначенный для стрельбы из зенитных установок ЗУ-23 и ЭСУ-23-4, который содержит в своей конструкции <данные изъяты> грамм бризантного вещества повышенной мощности – состава <данные изъяты> на основе гексогена и алюминиевой пудры, в представленном виде является взрывным устройством в неокончательно снаряженном виде, и при определенных условиях (например, при термическом нагреве, ударе и т.д.) пригоден для производства взрыва.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывного устройства, в указный период времени ФИО1, находясь на этом участке поля, взял обнаруженный им крупнокалиберный патрон и принес его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и незаконно хранил до 16.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, где вышеуказанный патрон был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 222.1 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение взрывного устройства.

Кроме того, в один из дней с марта по ноябрь 2014 года в дневное время, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на участке поля в районе <адрес> в <адрес>, вблизи старого аэродрома, где производя раскопки с целью отыскания предметов старых времен, имеющих историческую ценность, обнаружил два военных 7,62 мм патрона длиной 34,8 мм к пистолету образца 1930-1933 года, конструкции ФИО2, относящиеся к категории боеприпасов, пригодные для производства выстрела, которые решил забрать себе и незаконно хранить в квартире по месту проживания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в указный период времени ФИО1, находясь на этом участке поля, взял обнаруженные им предметы, принес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где впоследствии незаконно хранил до 16.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, где вышеуказанные патроны были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в совершении вышеуказанных преступлений он полностью признал, осознал противоправность своих действий, раскаивается в содеянном. Подсудимый указал, что активно способствовал раскрытию преступления, добровольно рассказал и показал место, где приобрел боеприпасы и взрывчатое вещество; каких-либо тяжких последствий и ущерба от его незаконных действий не наступило, к уголовной ответственности привлекается впервые. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО6 ходатайство подзащитного поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав государственного обвинителя, защитника и подсудимого, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, которые совершены ФИО1, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела,

ФИО1 не судим (л.д. 135, 136), совершил преступления средней тяжести впервые, характеризуется с положительной стороны (л.д. 125, 127, 128), официально трудоустроен.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ходе дознания свою вину признавал полностью. Им ДД.ММ.ГГГГ дано объяснение ОУР ОП по <адрес>, где он последовательно и подробно изложил обстоятельства совершенного им деяния, тем самым, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что вышеуказанное объяснение ФИО1 дано до возбуждения настоящего уголовного дела, соответственно имело значение для принятия процессуального решения, суд считает возможным признать его в качестве явки с повинной.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем имеются основания для его освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ. С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

При таких обстоятельствах, изъятые дознавателем вещественные доказательства – штык-нож, нож, винтовка, два револьвера, два фрагмента трубы, а также части нарезного огнестрельного оружия (два ствола, ствольная коробка с затвором, фрагмент затвора) необходимо передать органу внутренних дел.

Руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст.ст. 24, 28, 239, п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование в отношении него прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Производство по уголовному делу прекратить на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: штык-нож, нож, винтовка, два револьвера, два фрагмента трубы, а также части нарезного огнестрельного оружия: два ствола, ствольная коробка с затвором, фрагмент затвора, передать ОП по <адрес> МО МВД России «Гвардейский».

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись А.А. Старикова