Решение № 12-45/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 12-45/2018

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2018 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № ЛРР № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения ОФП по г. Зеленодольск и Зеленодольскому району майором полиции ФИО2 по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ЛРР № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отделения ОФП по г. Зеленодольск и Зеленодольскому району майором полиции ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Считая постановление начальника отделения ОФП по г. Зеленодольск и Зеленодольскому району майора полиции ФИО2 № ЛРР № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель жалобу поддержали.

Управление Росгвардии по Республике Татарстан надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился.

Изучив жалобу, выслушав ФИО1 и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отменить постановление начальника отделения ОФП по г. Зеленодольск и Зеленодольскому району майора полиции ФИО2 № ЛРР № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 и 2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении,

Установлено, что, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено начальником отделения ОФП по г. Зеленодольск и Зеленодольскому району майором полиции ФИО2 без участия ФИО1 и при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, чем нарушено право ФИО1 на защиту.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая то, что нарушение права ФИО1 на защиту является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, постановление № ЛРР № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения ОФП по г. Зеленодольск и Зеленодольскому району майором полиции ФИО2, подлежит отмене, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и возврату на новое рассмотрение в отделение ЛРР г. Зеленодольск Управления Росгвардии по Республике Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление № ЛРР № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения ОФП по г. Зеленодольск и Зеленодольскому району майором полиции ФИО2 по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в отделение ЛРР г. Зеленодольск Управление Росгвардии по Республике Татарстан.

Судья: Э. Р. Бариев