Апелляционное постановление № 22-197/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 4/17-20/2021

Судья: Балаев Д.Е. № 22-197


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Кострома

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,

при секретаре Рябинцевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 13 января 2021 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2018 года, в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденную ФИО1, адвоката Литовского В.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Зотову С.М., полагавшую постановление суда оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена приговором Советского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2018 года по п. «в» ч.5 ст. 290, 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях на пять лет.

Кассационным постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 29 мая 2019 года приговор изменен, из приговора исключено указание о назначении дополнительного наказания, наказание по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ снижено до 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенным в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года и зачете времени ее содержания под стражей в период с 27 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 29 мая 2019 года из расчета один день за полтора дня.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 13 января 2021 года в принятии ходатайства осужденной ФИО1 о пересмотре приговора суда было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с решением суда, полагает, что приговор суда вступил в законную силу 29 мая 2019 года решением суда кассационной инстанции, о чем имеется печать суда на приговоре. Пересмотр приговора необходим для определения точной даты ее освобождения. В связи с этим просит отменить решение суда первой инстанции и произвести зачет времени ее содержания под стражей из расчета один день за полтора дня за период с 17 июля 2018 года по 29 мая 2019 года и определить дату освобождения 06 февраля 2021 года.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнительно указав, что по приговору суда ей изменили меру пресечения на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу она содержалась в строгих условиях, сначала в следственном изоляторе до 07.08.2018 года, потом она была направлена в исправительную колонию и по прибытии содержалась в карантине. Весь срок, о котором она указывает, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Адвокат Литовский В.Т. доводы апелляционной жалобы своей подзащитной подержал в полном объеме, полагал, что в срок отбытия наказания в льготном исчислении ей должен быть зачтен период с 27 июня 2018 года по 29 мая 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ и установлен иной порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

В соответствии с ч.3, 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов следует, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2018 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. По приговору суда мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении была изменена ФИО1 на заключение под стражу. В законную силу приговор вступил 17 июля 2018 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 01 октября 2018 года по ходатайству осужденной ФИО1 приговор суда от 27 июня 2018 года был пересмотрен, в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ, и произведен льготный зачет, согласно которому ФИО1 в срок отбытия наказания зачтено время ее содержания под стражей с 27 июня 2018 года по 16 июля 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, правовых оснований для повторного пересмотра приговора Советского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2018 года и приведения его в соответствие с действующим законодательством, у суда первой инстанции не имелось, и суд принял законное и обоснованное решение об отказе в принятии к рассмотрению по существу ходатайства осужденной ФИО2 о пересмотре приговора суда.

Доводы жалобы осужденной о том, что льготному зачету подлежит период до 29 мая 2019 года, т.е. до вынесения решения судом кассационной инстанции, которым приговор вступил в законную силу, несостоятельны.

В силу совокупности положений ст.72 УК РФ и ст.ст.97,98,108,109 УПК РФ зачету, в том числе кратному, в срок лишения свободы подлежит лишь содержание обвиняемого под стражей в качестве меры пресечения и только до даты вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 390 УПК РФ, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.

В данном случае, приговор Советского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2018 года в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 17 июля 2018 года и с этого времени ФИО1 уже считалась осужденной и отбывала назначенное ей наказание, в связи с чем период после вступления приговора в законную силу не может быть зачтен в срок отбывания наказания.

В кассационном порядке 29 мая 2019 года, на что ссылается осужденная, приговор пересматривался, как уже вступивший в законную силу.

Также не подлежит льготному зачету после вступления приговора в законную силу 17.07.2018 года время содержания осужденной в следственном изоляторе до 07.08.2018 года, период ее этапирования в исправительное учреждение и нахождение в карантине, поскольку весь указанный период не был связан с мерой пресечения.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 13 января 2021 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 6 месяцев со дня вынесения постановления, а осужденной ФИО1 в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Судья: Е.В.Кадочникова