Решение № 2-1922/2018 2-1922/2018 ~ М-1541/2018 М-1541/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1922/2018

№ 2-1922/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Дацковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

25.10.2011 г. между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время - ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 770 000 руб. с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых на срок по 25.10.2018 года, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Дело инициировано иском ПАО «Промсвязьбанк», которое, указывая, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.10.2011 г. по состоянию на 05.04.2018 г. в сумме 433 343,71 руб., которая состоит из задолженности по уплате основного долга – 336 871,13 руб., задолженности по процентам – 55 148,20 руб., задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, – 41 324,38 руб.; понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 533,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора № от 25.10.2011 г., исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: письменным кредитным договором №, выпиской по счету №.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из графика платежей следует, что заемщик обязуется ежемесячно 26 числа, начиная с 25.10.2011 г. обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей.

В п. 2.2.1 кредитного договора закреплено, что очередной платеж включает в себя: проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего периода; часть суммы основного долга.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету № и №. С января 2017 г. ответчик перестал осуществлять погашение кредита.

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора. В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.07.2017 г. банком в адрес ФИО1 направлено требование, в котором сообщалось о нарушении им обязательств и предлагалось погасить образовавшуюся задолженность.

Требование оставлено без ответа.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на 05.04.2018 г. за заемщиком числится задолженность по кредитному договору № от 25.10.2011 г. в сумме 433 343,71 руб., которая состоит из задолженности по уплате основного долга – 336 871,13 руб., задолженности по процентам – 55 148,20 руб., задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, – 41 324,38 руб.

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 в судебное заседание не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 433 343,71 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В силу вышеуказанных положений закона ФИО1 обязан выплатить в пользу банка понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7533,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2011 г. по состоянию на 05.04.2018 г. в сумме 433 343,71 руб., которая состоит из задолженности по уплате основного долга – 336 871,13 руб., задолженности по процентам – 55 148,20 руб., задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, – 41 324,38 руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7533,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>