Решение № 2-1900/2019 2-1900/2019~М-1657/2019 М-1657/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1900/2019Норильский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1900/2019 24RS0040-01-2019-002051-04 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Норильск Красноярского края 09 июля 2019 года Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Крючкова С.В., при секретаре Галдиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 17.06.2015 истец акцептовал предложение (оферту) клиента о заключении потребительского кредита, а именно в соответствии с условием об акцепте, изложенным в оферте клиента, открыл последнему счет № и предоставил кредит. Договор потребительского кредита № от 17.06.2015 был заключен с ответчиком в простой письменной форме. Сторонами было достигнуто согласие по всем условиям договора. Обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком нарушалось, по состоянию на 17.12.2015 задолженность ответчика по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу в размере 71534,14 руб., проценты в размере 11432,71 руб., неустойка в размере 5167,26 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2844,03 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 17.06.2015 истец акцептовал предложение (оферту) клиента – ответчика ФИО1 о заключении потребительского кредита, а именно в соответствии с условием об акцепте, изложенным в оферте клиента, открыл последнему счет № № и предоставил кредит в размере 71534,14 руб. под 36 % годовых сроком до 17.12.2016 (л.д.8-14). Договор потребительского кредита № от 17.06.2015 был заключен с ответчиком в простой письменной форме (л.д.15-18). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту, обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.12.2015 составляет 88134,11 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 71534,14 руб., проценты в размере 11432,71 руб., неустойка в размере 5167,26 руб. Расчет судом проверен и признается выполненным верно. При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности обоснованно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2844,03 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 17.06.2015 № по состоянию на 17.12.2015: задолженность по основному долгу в размере 71534,14 руб., проценты в размере 11432,71 руб., неустойка в размере 5167,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2844,03 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.В. Крючков Мотивированное решение составлено 15.07.2019 Судьи дела:Крючков Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1900/2019 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-1900/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1900/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1900/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1900/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1900/2019 Решение от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1900/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|