Решение № 2А-1985/2021 2А-1985/2021~М-800/2021 М-800/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-1985/2021

УИД 59RS0005-01-2021-001528-63

Дело № 2а-1985/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми (административный истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми и является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

Ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, транспортный налог за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налоги не уплачены.

Инспекцией меры принудительного взыскания в отношении недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы, недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 годы не принимались.

За несвоевременную уплату налогов ответчику начислены пени.

Ответчику в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу в сумме 338,48 руб. (за 2015 год в сумме 128,53 руб., за 2016 год в сумме 128,53 руб., за 2017 год в сумме 81,42 руб.), пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество в сумме 18,83 руб. (за 2015 год в сумме 6,42 руб., за 2016 год в сумме 7,39 руб., за 2017 год в сумме 5,02 руб.), со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (сумма менее 3000 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу в сумме 217,47 руб. (за 2015 год в сумме 72,49 руб., за 2016 год в транспортному налогу в сумме 217,47 руб. (за 2015 год в сумме 72,49 руб., за 2016 год в сумме 72,49 руб., за 2017 год в сумме 72,49 руб.) пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество в сумме 12,26 руб. (за 2015 год в сумме 3,62 руб., за 2016 год в сумме 4,17 руб., за 2017 год в сумме 4,47 руб.), со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2 225 руб. и пени в сумме 30,37 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 282 руб. и пени в сумме 3,85 руб., со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании ст.123.7 КАС РФ отменен ранее вынесенный судебный приказ №а-3024/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, поскольку от ответчика в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2225 руб. и пени в сумме 586,32 руб. (за 2015 год в сумме 201,02 руб., за 2016 год в сумме 201,02 руб., за 2017 год в сумме 153,91 руб., за 2018 год в сумме 30,37 руб.), недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 282 руб., и пени в сумме 34,94 руб. (за 2015 год в сумме 10,04 руб., за 2016 год в сумме 11,56 руб., за 2017 год в сумме 9,49 руб., за 2018 год в сумме 3,85 руб.), в общей сумме 3128,26 руб. Также просит взыскать почтовые расходы в сумме 54 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в материалы дела представил письменные пояснения, где указал, что подписантом административного иска является заместитель руководителя ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО2, который в силу закона наделен полномочиями на его подписание. Инспекцией направлены в адрес административного ответчика все приложения к административному иску ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция признает тот факт, что меры принудительного взыскания в отношении недоимки по налогу на имущество физических лиц и недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 2017 годы не принимались.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее от административного ответчика в материалы дела представлены письменные возражения на административное исковое заявление и дополнения к ним, в которых ФИО3 указывает, что им не получены приложения к административному иску. Кроме того, не представлены доказательства наличия у лица, подписавшего административный иск, соответствующих полномочий. Просит отказать административному истцу в удовлетворении требований о взыскании недоимки и пени за 2018 год, поскольку сумма недоимки пени не превышает 10 000 рублей, что противоречит положениям абз.4 ч.1 ст.48 НК РФ, а кроме того, требования Инспекции о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество за 2015, 2016, 2017 год, являются не законными, поскольку пропущен срок для обращения за принудительным взысканием. Также обращает внимание, что заявителем не представлены заявления налогоплательщика о направлении налоговых уведомлений, и экономические основания, то есть доход, с которого необходимо уплачивать суммы налога. Имущество используется в личных целях для реализации конституционных прав.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению (частично).

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Статьей 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

В ст. 400 НК РФ указано, что налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании положений ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1).

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2).

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п.3).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5).

Из ч. 6 ст. 289 названного Кодекса следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником:

- квартиры по адресу: <адрес>;

- транспортного средства – ВАЗ-11184, гос. номер №.

Следовательно, является плательщиком соответствующих налогов (в период владения имуществом, транспортным средством).

ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в уведомлении исчислен к уплате транспортный налог в общем размере 2 225 рублей (за 2015 год), налог на имущество в размере 111 рублей (за 2015 год).

Также направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен транспортный налог в размере 2225 рублей за 2016 год, налог на имущество в размере 128 рублей (за 2016 год).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 2225 руб., налога на имущество за 2017 год в сумме 137 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в котором перечислен налог на имущество за 2018 год в размере 282 руб., транспортный налог в сумме 2225 руб. за 2018 год.

Должник обязанность по уплате налогов в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, самостоятельно не исполнил, в связи, с чем в его адрес направлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу в сумме 338,48 руб. (за 2015 год в сумме 128,53 руб., за 2016 год в сумме 128,53 руб., за 2017 год в сумме 81,42 руб.), пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество в сумме 18,83 руб. (за 2015 год в сумме 6,42 руб., за 2016 год в сумме 7,39 руб., за 2017 год в сумме 5,02 руб.), со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу в сумме 217,47 руб. (за 2015 год в сумме 72,49 руб., за 2016 год в транспортному налогу в сумме 217,47 руб. (за 2015 год в сумме 72,49 руб., за 2016 год в сумме 72,49 руб., за 2017 год в сумме 72,49 руб.), пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество в сумме 12,26 руб. (за 2015 год в сумме 3,62 руб., за 2016 год в сумме 4,17 руб., за 2017 год в сумме 4,47 руб.), со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2225 руб. и пени в сумме 30,37 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 282 руб. и пени в сумме 3,85 руб., со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми вынес судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу Инспекции задолженности по налогам, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Административное исковое заявление направлено налоговым органом в Мотовилихинский районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, срок предусмотренный ст. 48 НК РФ срок, в отношении взыскания недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2225 руб. и пени в сумме 30,37 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 282 руб., и пени в сумме 3,85 руб., налоговым органом соблюден (требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлено через личный кабинет налогоплательщика).

Таким образом, в отсутствие доказательств уплаты недоимок (пени), принимая во внимание, что установленный законом порядок начисления, а также сроки обращения в суд за взысканием налоговым органом соблюдены, требования налогового органа о взыскании с административного ответчика вышеназванной недоимки за 2018 год подлежат удовлетворению.

Представленный административным истцом расчет суммы налога, пени, сомнений не вызывает. Обоснованных возражений относительно исчисленных сумм налога и пени (за 2018 год) административным ответчиком не представлено.

Приведенные административным ответчиком доводы относительно того, что обращение налогового органа в суд преждевременно. поскольку сумма налога и пени не превысила 10 000 рублей, не принимаются судом, как основанные на ошибочном толковании норм права, поскольку в отношении требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленных налогоплательщикам до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ, действует старая редакция статьи 48 НК РФ, где сумма недоимки и пени, позволяющей налоговому органу обратиться в суд, указана в 3 000 рублей.

Доводы административного ответчика о том, что административное исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, не принимаются.

Согласно ч. 8 ст. 54 КАС РФ от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

Пунктом 9 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки и пени, а также штрафы в порядке, предусмотренном НК РФ, предъявлять иски в суде.

При этом согласно статье 8 данного Закона права налоговых органов, предусмотренные пунктом 9 статьи 7 Закона, предоставляются руководителям налоговых органов и их заместителям.

При таких обстоятельствах административным истцом подано административное исковое заявление, подписанное лицом, относящимся к категории руководителей, в круг обязанностей которого включены соответствующие полномочия на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Доводы административного ответчика о том, что налоговым органом не представлено экономического обоснования для взыскания транспортного налога и налога на имущество, также не принимаются.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Из буквального толкования ст. 12 НК РФ следует, что данная норма материального права предусматривает такой налоговый режим, в силу которого федеральные, региональные и местные налоги могут быть отменены исключительно в силу прямого указания на это нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Таких положений Налоговый кодекс Российской Федерации в отношении транспортного налога и налога на имущество не содержит. Напротив данным кодексом прямо установлена обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество.

При этом, в отношении взыскания пени, начисленных по налогу на имущество и транспортный налог за 2015, 2016, 2017 годы, суд учитывает, что доказательств того, что не утрачена возможность взыскания недоимки не представлено (как и не представлено доказательств, что принимались меры по ее взысканию), в связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания пени по налогу, поскольку пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу ст. 72 НК РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а ст. 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

Административным истцом также заявлены к возмещению почтовые расходы в размере 54, 00 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 103, статье 106 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы (пункт 6).

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца на отправку административного искового заявления подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с печатью Почты России от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку несение указанных расходов явилось необходимым и вынужденным.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2 225 рублей, пени в сумме 30,37 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 282 рубля, пени в сумме 3,85 рублей, в общем размере – 2 541 рубль 22 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми почтовые расходы в сумме 54 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: