Постановление № 1-220/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-220/2020

Дело № 1-220/2020

(64RS0046-01-2020-002271-79)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Тажетдиновой Г.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Анциферовой Д.А., представившей удостоверение № 2976 и ордер № 1169 от 12 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты> 128 Gb стоимостью 11691 руб., находящийся в силиконовом чехле-накладке на заднюю часть телефона стоимостью <***> руб. 99 коп., с защитным стеклом на экран телефона стоимостью <***> руб., сим-картой сотовой связи «МТС» стоимостью 190 руб., а также коробку от вышеуказанного сотового телефона, не имеющей стоимости, на общую сумму 12570 руб. 99 коп., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым ФИО1 и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, претензий потерпевший к подсудимому ФИО1 не имеет. Данное ходатайство также было поддержано защитником ФИО5 и подсудимым ФИО1, который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. <***> УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет, ранее он не судим, преступление, в совершение которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Вещественны доказательства по делу:

- копию квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию вызовов по абонентскому номеру телефона; копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах дела;

- полис-оферту «Комплексная защита» № № от ДД.ММ.ГГГГ; график погашения по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, - оставить у последнего по принадлежности;

- следы папиллярных узоров, изъятые на один отрезок липкой ленты «скотч», упакованной в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция №), - уничтожить;

- дактокарту с отпечатками пальцев и рук ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: