Постановление № 5-298/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 5-281/2025

Дело ...

УИД 62RS0...-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2025 года ...

Резолютивная часть постановления оглашена 30 октября 2025 года

Мотивированная часть постановления изготовлена 31 октября 2025 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших Я.В.А., М.И.А., Н.К.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Н.Д., ... г.р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13 июля 2025 года в 14 часов 45 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Киа», г.р.з. ..., двигался по участку автодороги проходящей по ..., проходящей по территории ..., где, в нарушении пунктов 9.10 и 10.1 ПДД РФ, не избрал скорость, обеспечивающую ему постоянный контроль за движением транспортного средства под его управлением, а также безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего касательное столкновение с двигавшемся впереди автомобилем «Эксид», г.р.з. ..., под управлением Г.С.С.. Затем автомобиль «Киа» под управлением ФИО1 продолжил движение, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Хонда», г.р.з. ..., под управлением М.И.А., после автомобиль ФИО1 откинуло в сторону, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем марки «Лада», г.р.з. ..., под управлением Н.Н.Н.. В данном дорожно-транспортного происшествии были повреждены, приведённые выше транспортные средства, пострадали водители данных средств и лица, находившиеся в их салонах, при этом пассажиру автомобиля марки «Хонда», г.р.з. ..., Я.В.А. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (далее Правил дорожного движения, ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно 13 июля 2025 года он передвигался на автомобиле «Киа», г.р.з ..., при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, при этом из-за полученных травм он не помнит подробности произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Кроме признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 03 октября 2025 года, составленным в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- показаниями в судебном заседании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия потерпевших Я.В.А., М.И.А., и Н.К.Н.;

- письменными объяснениями потерпевшего Г.С.С.;

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 13 июля 2025 года с фототаблицей;

- схемой места совершения административного правонарушения от 13 июля 2025 года;

- видеозаписью момента ДТП с участием автомобилей под управлением ФИО1 и потерпевших;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 669 от 27 августа 2025 года, согласно выводов которой у потерпевшего Я.В.А. имел место травматический вывих головки эндопротеза левого тазобедренного сустава.

Данное телесное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета/предметов без отображения его/их узкогрупповых свойств и конкретных условий образования (возможно при обстоятельства ДТП 13 июля 2025 года), не являлись опасными для жизни, а повлекли за собой кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в связи с чем относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Приведённые выше доказательства были получены в соответствии с процессуальными требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, вину в совершении правонарушения ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем данные обстоятельства расцениваются судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его последствия, прихожу к выводу о том, что в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ему возможно назначить наказание в виде штрафа, что в полной мере будет соответствовать принципу справедливости, а также целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24., ст. 29.10. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель платежа: ....

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Н. Кожин