Апелляционное определение № 33А-1242/2026 от 21 апреля 2026 г.

33а-1242/2026 Судья Эктов А.С.

дело №2а-1554/2026

УИД 62RS0004-01-2025-000259-32


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года г. Рязань

Рязанский областной суд, в составе судьи судебной коллегии по административным делам Логвина В.Н., рассмотрев в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда г. Рязани от 18 декабря 2025 года о возмещении судебных расходов по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности <скрыто>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Рязани от 09.04.2025 по административному делу № удовлетворен административный иск ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от 25.12.2024 о расчете задолженности <скрыто>, вынесенного в рамках исполнительного производства № от 09.11.2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Рязанского областного суда от 30.07.2025 решение Советского районного суда г. Рязани от 09.04.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба заинтересованного лица ФИО1 – без удовлетворения.

29.10.2025 в суд поступило заявление административного истца ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг: на досудебной стадии - в размере 99 975 рублей, в суде первой инстанции - в размере 140 000 рублей, в суде апелляционной инстанции - 180 000 рублей, а также расходов за подачу заявления о взыскании судебных расходов в сумме 35 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 18.12.2025 заявление ФИО2 удовлетворено частично, в его пользу взысканы судебные расходы: с УФНС России по Рязанской области - в размере 38105,5 рубля, с ФИО1 - в размере 20 000 рублей.

Заинтересованным лицом ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение Советского районного суда г. Рязани от 18.12.2025 года.

В письменных возражениях на частную жалобу административный истец ФИО2 считает обжалуемое определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 111 - 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

Судебные расходы, согласно части 1 статьи 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 106 КАС РФ).

Удовлетворяя частично заявление ФИО2 о возмещении судебных расходов с административного ответчика УФССП России по Рязанской области и заинтересованного лица ФИО1, районный суд исходил из того, что решением Советского районного суда г. Рязани от 09.04.2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 30.07.2025, были удовлетворены административные исковые требования ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от 25.12.2024 о расчете задолженности <скрыто>, вынесенного в рамках исполнительного производства № от 09.11.2020 года.

Однако, как следует из материалов дела, кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 по кассационной жалобе ФИО1 решение Советского районного суда г. Рязани от 09.04.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 30.07.2025 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Рязани.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу положений главы 10 КАС РФ принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу).

Поскольку на момент рассмотрения частной жалобы ФИО1 производство по административному делу не завершено, итоговый судебный акт отсутствует, обжалуемое определение Советского районного суда г. Рязани подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 18 декабря 2025 года о возмещении судебных расходов по административному делу №, отменить.

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья- В.Н. Логвин