Постановление № 12-219/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 12-219/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 июля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Баламутова С.А.,

рассмотрев, в порядке подготовки, материалы по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> об административном правонарушении о привлечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Из текста указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:34:51 часов ФИО1, по адресу а/д Курск-Льгов-Рыльск-гр. с Украиной км 24+453, управляя транспортным средством ЛАДА № государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 62 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 40км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч, что является правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, в которой указал, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а административное дело прекращению, поскольку, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в 14:34:51 по адресу а/д Курск-Льгов-Рыльск-гр. с Украиной км 24+453 <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ЛАДА № государственный регистрационный знак № однако, на фотоматериалах отчетливо видно, что камерой зафиксирован автомобиль марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №. В соответствии со ст.ст. 24.5, 30.1-30.3 КоАП РФ просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

Из решения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отменено, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обжалуемое постановление отменено вышестоящим должностным лицом, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе ФИО1 об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное, заместителем начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», прекратить.

Судья Октябрьского районного суда

<адрес> Баламутова С.А.