Решение № 2-1194/2017 2-1194/2017~М-1200/2017 М-1200/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1194/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-1194/2017
25 сентября 2017 года
город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью «Коралл» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Коралл» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДАТА в каталоге интернет магазина электроники PriceTV.ru он выбрал телевизор <>. Со слов работника интернет магазина цена телевизора составила 60500 руб., доставка до его места проживания транспортной компанией ТК ЕМС составила 1300 руб. Было заверено, что при необходимости магазин может выслать видео запись процесса упаковки товара. Магазин дает все гарантии в случае повреждения товара - возместить аналогичным товаром, либо возвратом денежных средств. Товар страхуется от повреждений при транспортировке. ДАТА он решил заказать телевизор. Платеж общей суммой 61800 руб. был отправлен через сервис Яндекс Деньги. ДАТА ему по его просьбе прислали номер товарно-транспортной накладной для отслеживания товара, однако товар не отслеживался. ДАТА пришло объяснение о том, что при сортировке <> на станции его товар был поврежден, что другого аналогичного товара в наличии нет. Было предложено подождать 3 дня для заказа аналогичного товара, либо возместить денежные средства в полном объеме. К письму был прикреплен файл заявления на возврат денежных средств. В этот же день заявление на возврат денежных средств было заполнено и отправлено адресату. ДАТА пришел ответ, что заявление было получено и передано в отдел бухгалтерии, денежные средства вернутся в течение 5 рабочих дней. С тех пор продавец магазина перестал выходить на связь. При звонке на указанный номер телефона отвечал автоответчик. Просит признать действия ответчика незаконными, взыскать с ООО «Коралл» в пользу истца стоимость товара и доставки в размере 61800 руб.

Истец ФИО1 просил о рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Коралл» в судебное заседание не явился, в его адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия - ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

На основании определения от ДАТА дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В силу п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В соответствии с Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года N 612, продажа товаров дистанционным способом - продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 заказал через интернет магазин электроники PriceTV.ru телевизор <> стоимостью 60500 руб., то есть дистанционным способом.

Согласно отчета по счету карты, ДАТА ФИО1 перечислил ООО «Коралл» через систему Яндекс Деньги денежные средства в размере 61800 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении сторонами спора договора розничной купли-продажи товара дистанционным способом.

Согласно сообщения продавца, товар во время сортировки был поврежден, другого аналогичного товара в наличии нет. Было предложено подождать 3 дня для заказа аналогичного товара, либо возместить денежные средства в полном объеме.

ДАТА истец направил ответчику заявление, в котором просил возвратить денежные средства в размере 61800 руб.

Денежные средства, оплаченные истцом, ответчиком не возвращены, доказательств обратного ООО «Коралл» суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор ООО «Коралл» не исполнен, предмет договора покупателю не передан, в связи с чем ООО «Коралл» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 61800 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая то, что ответчик добровольно не удовлетворил законное требование истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «Коралл» штраф в пользу потребителя в размере 30900 руб.

Учитывая, что при подаче иска ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 2054 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью «Коралл» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коралл» в пользу ФИО1 АлексА.а денежные средства в размере 61800 рублей, штраф в размере 30900 рублей, всего взыскать 92700 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в доход муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 2054 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017 года

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017 года