Решение № 2А-1125/2025 2А-1125/2025~М-922/2025 А-1125/2025 М-922/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2А-1125/2025

Дело №а-1125/2025 10 ноября 2025 года

29RS0№-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по административному исковому заявлению ФИО1 Шабала оглы об отмене дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее также ( ИК-7) об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора по рапорту от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано на незаконность примененного в отношении истца взыскания, поскольку в сумке истца находились две описи личных вещей. Одна была составлена по прибытию в ИК-7 при распределении в отряд «карантин», вторая опись при распределении в отряд №. В описи № были указана все вещи в полном объёме. Опись № пропала у истца после планового обыска, который проходил ДД.ММ.ГГГГ. Об этом истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после составления рапорта.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав на законность оснований привлечения истца к дисциплинарной ответственности.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Порядок исполнения и отбывания наказания в местах лишения свободы регулируется Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

В соответствии с п.10.10.2 Правил осужденные к лишению свободы обязаны: следить за состоянием спальных мест, тумбочек и индивидуальных емкостей (контейнеров, сумок) в помещениях, где хранятся личные вещи повседневного пользования осужденных к лишению свободы, наличием прикроватных табличек (рекомендуемый образец приведен в приложении N 1 к настоящим Правилам), индивидуальных табличек на индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках), тумбочках и индивидуальных местах (ячейках) для хранения продуктов питания, соответствием описей личных вещей (рекомендуемый образец приведен в приложении N 2 к настоящим Правилам) в индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках) их содержимому. В случае износа вещи и ее уничтожения в связи с невозможностью использования по назначению осужденный к лишению свободы вносит изменение в опись личных вещей с последующим проставлением отметки о ее проверке сотрудником ИУ.

Из представленного материала по наложению взыскания на осужденного ФИО1 по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. при проверке содержимого индивидуальной сумки с личными вещами истца было выявлено наличие в сумке вещей (сигареты россыпью, бритва электрическая, документы, триммер, и зарядное устройству к нему, масляные духи, книпсеры) не указанных в описи.

Указанное подтверждается рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником отряда ФИО2, справкой о просмотре видеоархива.

По данному факту от истца были получены письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у него было три описи личных вещей. Одна из них, в которой был указан полный перечень вещей, пропала после обыска.

Вместе с тем, согласно справке заместителя начальника ОРН ФКУ ИК-7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно графику проведения плановых обысков, ДД.ММ.ГГГГ обыск в отряде № (камера хранения личных вещей, гардеробная, комната быта (комната для хранения продуктов питания и приема пищи) не проводился. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками дежурной службы был проведён обыск в отряде № (камера хранения личных вещей, гардеробная, комната быта (комната для хранения продуктов питания и приема пищи). Опись вещей и другие вещи осуждённого ФИО3 не изымались.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания в отношении истца было применено дисциплинарное наказание в виде объявления выговора.

Таким образом, порядок наложения на истца взыскания за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ порядка отбывания наказания в виде объявления выговора соблюден.

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование административного истца об оспаривании решения (постановления) должностного лица в том случае, если установит, что оспариваемое решение (постановление) не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не усматривается.

Поскольку дисциплинарное взыскание в виде выговора применено за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, привлечение истца к дисциплинарной ответственности не может рассматриваться как нарушение его прав.

С учетом изложенного административный иск удовлетворению не подлежит.

При принятии административного иска к производству суда в связи с неуплатой государственной пошлины истцу была предоставлена отсрочка для ее оплаты. Поскольку оснований для удовлетворения административного иска не имеется, истец является получателем заработной платы по месту отбывания наказания, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 Шабала оглы об отмене дисциплинарного взыскания отказать.

Взыскать с ФИО1 Шабала оглы (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А.Александров

Копия верна, судья А.А.Александров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.