Приговор № 1-65/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Соколова А.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката-защитника Карастелева А.Ю., <данные изъяты>

при секретаре Лыковой Е.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, <адрес>, обнаружил кусты дикорастущих растений конопли, с которых умышленно, незаконно, оборвал верхушечные части, то есть, умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой № г., которое умышленно, незаконно, хранил <адрес> с момента приобретения до момента изъятия в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (№), с соблюдением требований УПК РФ, согласно которым ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на участке местности, обнаружил и собрал наркотическое средство, которое принес в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, приобретенное им наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Кроме признания подсудимым вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО11 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№) из которых следует, что поступила информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> может хранить наркотическое средство, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО6 и Свидетель №1, в обеденное время им было проведено ОРМ по месту жительства ФИО2, в ходе которого последний сообщил и выдал из <адрес> наркотическое средство, которое изъял ФИО13 при осмотре места происшествия.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО12 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии понятых ФИО6 и Свидетель №1, был проведен осмотр места происшествия в <адрес> по месту жительства ФИО2, в ходе которого у последнего было изъято три пакета с наркотическим средством.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№) из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО6 участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия, в ходе которых было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО2 хранил в <адрес>

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты>

- рапортом <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- заключением эксперта (№) согласно которому растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составила № г.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, и анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; заключением эксперта; протоколом осмотра предметов и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами; материалами оперативно-розыскной деятельности. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Фактов противоправных действий в отношении ФИО2, направленных на его склонение к хранению наркотических средств, по делу не установлено, в связи с чем, провокации в действиях сотрудников полиции не усматривается.

ОРМ проведено при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и с соблюдением его положений.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым. Считает, что преступление совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в качестве явки с повинной объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ; личность подсудимого; имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов совершения преступления, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий