Решение № 12-52/2020 12-781/2019 от 14 февраля 2020 г. по делу № 12-52/2020

дело № 12-52/20


РЕШЕНИЕ

г.Нижнекамск РТ 14 февраля 2020 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Лариса Сити» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фирма Лариса Сити» подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ).

ООО «Фирма Лариса Сити», не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку Общество не было уведомлено о явке на составление протокола об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении составлен без участия представителя ООО «Оптовик»; нарушения были устранены до вынесения постановления по делу об административном правонарушении; абзац 4 пункта 6.6.4 Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий муниципального образования город Нижнекамск не содержит вменяемой обязанности подсвечивать рекламную конструкцию.

Представитель ООО «Фирма Лариса Сити» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу ООО «Фирма Лариса Сити» - без удовлетворения, поскольку факт совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждается материалами дела и оснований считать совершенное административное правонарушение малозначительным не имеется. Уведомление Обществу о явке на составление протокола об административном правонарушении согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором направлялось своевременно, однако за истечением срока хранения на почте вернулось, поскольку адресат свою почту не проверяет. Абзац 4 пункта 6.6.4 Правил внешнего благоустройства никогда изменению не подвергался и содержит обязанность арендатора подсвечивать рекламную конструкцию.

Выслушав доводы участников процесса и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ административным правонарушением является нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

В соответствии с пунктами 6.6.2 и 6.6.4 Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий муниципального образования ... муниципального района Республики Татарстан, утвержденных решением Нижнекамского городского Совета от ... ..., отдельно стоящие рекламные конструкции должны иметь маркировку в виде таблички установленного образца с указанием наименования, контактного телефона ее владельца, регистрационного номера; средства наружной рекламы и информации должны подсвечиваться в темное время суток. Весь периметр рекламного поля щитовых конструкций должен быть оформлен светодиодным дюралайтом красного цвета. Включение и отключение подсветки конструкций должны производиться одновременно с включением и отключением наружного освещения населенного пункта или иной территории муниципального района, на которой расположена установленная рекламная конструкция. Ответственность за содержание и эксплуатацию устройств подсвета несет владелец конструкции.

Из материалов дела следует, что ... в 12 часов 54 минуты административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан при проведении осмотра территории ООО «Фирма Лариса Сити» по адресу РТ, ..., выявлено административное правонарушение, а именно, отсутствует маркировка в виде таблички с указанием наименования, контактного телефона и владельца, регистрационного номера, а также не подсвечивается в темное время суток.

Факт совершения ООО «Фирма Лариса Сити» указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, актом наблюдения и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств, комиссией сделаны выводы о виновности ООО «Фирма Лариса Сити» в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы комиссии о доказанности вины ООО «Фирма Лариса Сити» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы, не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению как противоречащие указанным выше доказательствам.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, извещение о составлении протокола об административном правонарушении административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан направлялось в адрес ООО «Фирма Лариса Сити» ... и ожидало в отделении связи получения адресатом с 24 ноября по .... При таких обстоятельствах, ООО «Фирма Лариса Сити» о составлении протокола об административном правонарушении извещалось надлежащим образом.

Вопреки доводам жалобы, из пункта 6.6.4 представленной суду заверенной копии Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий муниципального образования ... следует, что средства наружной рекламы и информации должны подсвечиваться в темное время суток.

При назначении административного наказания учитывались характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. С учетом изложенного, назначено наказание в виде предупреждения.

Постановление о привлечении ООО «Фирма Лариса Сити» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований считать совершенное ООО «Фирма Лариса Сити» административное правонарушение малозначительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... административной комиссией Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма Лариса Сити» по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ - оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Лариса Сити» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья М.М. Галимов