Решение № 2-3150/2017 2-3150/2017~М-3085/2017 М-3085/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-3150/2017

Дело №2-3150/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 26 июля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Дисюк М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Йошкар-Олы в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Йошкар-Олы обратился в Йошкар-Олинский городской суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле в взыскании с ФИО1 с учетом уточнения неосновательного обогащения в размере 71128,32 руб.

В обоснование исковых требований указано, ФИО1 на основании решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле от <данные изъяты> является получателем пенсии по случаи потери кормильца. Как следует из материалов прокурорской проверки, ФИО1 как обучающаяся по очной форме обучения в образовательном учреждении с ноября 2014 получала пенсию по случаю потери кормильца. На основании обязательства от <данные изъяты> ФИО1 обязалась сообщить Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле сообщить о прекращении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Согласно справки из ФГБОУ ВПО «Марийский государственный Университет» ФИО1 <данные изъяты> отчислена из числа студентов образовательного учреждения, однако не сообщила об этом ГУ УПФ России по г.Йошкар-Оле. В результате неправомерных действий ответчика образовалась переплата пенсии.

Представитель Прокуратуры г.Йошкар-Олы старший помощник прокурора г.Йошкар-Олы Павлова В.А., действующая на основании доверенности от 06.09.2016 №09-01-2016, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, согласно телефонограмме против удовлетворения иска не возражала.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы выплатного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1,2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.6 ст.5 и п.8 ч.1 ст.4 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

В соответствии с п. п.3 п.1. ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ, право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

На основании п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ч.1 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. С учетом этой нормы работодатель истца несет ответственность за достоверность указанных им в уточняющих справках сведениях о характере работы истца в спорные периоды работы.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч.1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле от 10.11.2014 ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в размере 2592,72 руб.

<данные изъяты> распоряжением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле №<данные изъяты> ФИО1 установлена социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера Российской Федерации, общий размер пенсии составил 6354 руб.

Прокуратурой г.Йошкар-Олы в порядке надзора проведена проверка соблюдения федерального законодательства при выплате трудовой пенсии по случаю потери кормильца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле.

Исходя из материалов проверки, что также подтверждается материалами гражданского дела, ФИО1, как обучающаяся по очной форме обучения в образовательном учреждении ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» с <данные изъяты> года получала пенсию по случаю потери кормильца – ФИО2, умершей <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО1 дано обязательство, согласно которому при наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, обязуется не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом в Пенсионный фонд. К указанным обстоятельствам относится, в том числе окончание учебы ранее срока, указанного в справке.

Согласно предоставленной справке ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» №<данные изъяты> ФИО1 отчислена из числа студентов образовательного учреждения <данные изъяты>.

При этом ФИО1 уклонилась от исполнения данного ей обязательства о необходимости сообщения сведений, являющихся основанием для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле.

Согласно уточненным расчетам, представленным Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле, за период после <данные изъяты> ответчиком получены денежные средства в виде различных страховых пенсий и выплат в общей сумме 71128,32 руб.

Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, поскольку право на ее получение у ФИО1 отсутствовало.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного прокурором требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в общей сумме 71128,32 руб.

По правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2333,85 руб.

Руководствуясь ст.45, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г.Йошкар-Олы в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле неосновательное обогащение в размере 71128,32 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2333,85 руб. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 28.07.2017