Решение № 2-2241/2019 2-2241/2019~М-980/2019 М-980/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2241/2019

УИД 26RS0002-01-2019-001522-63

Дело № 2-2241/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 июня 2019 г. Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

с участием: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать в её пользу страховое возмещение в размере 59000,00 рублей, неустойку в размере 88500,00 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 рублей, расходы на оформление доверенности у нотариуса в размере 1700,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата обезличена> в 18 часов 10 минут в <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Фольцваген Транспортер, <номер обезличен><номер обезличен> под управлением водителя ФИО4 и т/с Мерседес Бенц, р/з <номер обезличен> под управлением водителя ФИО5 – собственник ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю т/с Мерседес Бенц, р/з <номер обезличен> причинен ущерб. Виновным в дорожно-транспортного происшествии признан водитель т/с Фольцваген Транспортер, р/з <номер обезличен> ФИО4 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в САО «ВСК». <дата обезличена> ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 251000,00 рублей. После обращения ФИО3 с претензий, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 90000,00 рублей. Истец считает, что выплата произведена не в полном объеме, поскольку согласно экспертному заключению № <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта т/с Мерседес Бенц, р/з <номер обезличен> в результате дорожно-транспортного происшествия составила 484105,47 рублей. За произведенную оценку была оплачена сумма в размере 8000,00 рублей. Считает, что недоплата страхового возмещения составила 59000,00 рублей. <дата обезличена> истец ФИО3 обратилась в суд. Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просила исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, была извещена заранее и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, представив письменные возражения относительно исковых требований, пояснив, что ответчик исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме с учетом заключения судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Данный вывод основан на следующем.

28 августа 2018 г. в 18 часов 10 минут в <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Фольцваген Транспортер, р/з <номер обезличен> под управлением водителя ФИО4 и т/с Мерседес Бенц, р/з <номер обезличен> под управлением водителя ФИО5 -собственник ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю т/с Мерседес Бенц, р/з <номер обезличен> причинен ущерб. Виновным в дорожно-транспортного происшествии признан водитель т/с Фольцваген Транспортер, р/з <номер обезличен> ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в САО «ВСК».

Данное событие было признано страховым случаем, в связи с чем, в соответствии с п. 45 Правил ОСАГО страховщиком была организована оценка для определения суммы восстановительного ремонта, повреждённого т/с у независимого оценщика ООО «АВС Экспертиза».

По результатам данной оценки истцу было выплачено страховое возмещение в размере 249830,34 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> и истцом не оспаривается.

Согласно экспертному заключению № <номер обезличен> от <дата обезличена> представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта т/с Мерседес Бенц, р/з <номер обезличен> с учетом износа составляет 484195,47 рублей.

По результатам данной оценки истцу было выплачено страховое возмещение в размере 90800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> и истцом не оспаривается.

В рамках указанного дела была проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта т/с Мерседес Бенц, р/з <номер обезличен>, с учетом износа заменяемых деталей на день дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» в связи с повреждением указанного транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, имевшего место <дата обезличена> составляет 298500,00 рублей.

Таким образом, страховая компания исполнила обязательства в полном объеме и произвела переплату суммы страхового возмещения (249830,34+90800,00=340630,34).

Истец выводы судебной экспертизы не оспаривал, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявлял. Соответственно заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> может быть положено в основу решения суда.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в исковых требованиях ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 59000,00 рублей, неустойки (пени) в размере 88500,00 рублей, штрафа в размере 50 % присужденной судом суммы, расходов по оплате услуг оценщика в размере 8000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25000,00 рублей, расходов на оформление доверенности у нотариуса в размере 1700,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000,00 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение составлено 28.06.2019.

Судья Т.Н. Никитенко