Постановление № 5-108/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-108/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 20 июня 2018 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.,

переводчика З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А., [иные данные]

У С Т А Н О В И Л:

А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

[Дата] в [иные данные] часов в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия на участке «Н.», на территории ......., выявлен гражданин А.., который с въехал на территорию Российской Федерации [Дата], для работы, В период пребывания на территории Российской ФИО1. привлекался к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в связи с отсутствием документов, подтверждающих право пребывания: [Дата] с назначением штрафа в размере [иные данные] рублей с административным выдворением путем самостоятельного контролируемого выезда; [Дата] с назначением административного штрафа в размере [иные данные] рублей с административным выдворением за счет федерального бюджета. Однако А. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А. вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что в отношении него рассматривались дела в суде. Своевременно не выехал, потому что не было денег. Просит назначить ему штраф, предоставить время для приобретения билетов и самостоятельного выезда за пределы РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К. суду пояснила, что А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ. Первый раз ему был назначен самостоятельный контролируемый выезд, т.к. А. предоставил суду билеты. Однако после рассмотрения дела судом билеты сдал и за пределы РФ не выехал. [Дата] в отношении него составлено 2 протокола об административном правонарушении: за оказание неповиновения сотруднику полиции по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В момент рассмотрения протокола по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ А. отбывал административное наказание в виде ареста, по освобождении из ИВС уклонился от выдворения.

Суд, выслушав пояснение А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Согласно примечанию к ст. 20.25 КоАП РФ самостоятельный контролируемый выезд в данном случае не применяется.

Судом установлено, что гражданин Таджикистана А. прибыл на территорию Российской Федерации [Дата]. За период нахождения на территории Российской Федерации в отношении него дважды выносились постановления о выдворении за пределы РФ в связи с нарушением режима пребывания. Однако от исполнения наказание в виде выдворения А. уклоняется.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией уведомления о прибытии иностранного гражданина, миграционной картой, копией постановления суда о назначении выдворения, информацией СПО «[иные данные]», объяснениями А., другими материалами дела в их совокупности.

Действия А. судом квалифицируются по 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание признание вины. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает неоднократность совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере [иные данные] рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Поручить судебным приставам по ОУПДС ....... отдела судебных приставов сопровождать иностранного гражданина А. в специальное учреждение .......

До выдворения за пределы Российской ФИО1 содержать в .......

[иные данные]

Постановление в части уплаты штрафа подлежит исполнению под контролем У. до выезда А. за пределы Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Н.В. Швецова