Апелляционное постановление № 01-0272/2023 10-8851/2026 4/8-0006/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 01-0272/2023

Судья Прохорова С.М. Дело № 10-8851/2026



А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2026 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Похилько К.А.,

при помощнике судьи Габрусевой А.И.,

с участием прокурора Журавлевой С.Ф.,

адвоката Гоп А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Таганского межрайонного прокурора города Москвы Белова В.В. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2025 года, которым в отношении

ФИО1, ...,

отказано в удовлетворении представления врио заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по городу Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 26 мая 2023 года.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Вступившим в законную силу приговором Таганского районного суда г. Москвы от 26 мая 2023 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением на него обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в установленные данным органом сроки.

Вступившим в законную силу постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 29.01.2024 на осужденного ФИО1 возложены дополнительные обязанности – пройти курс психокоррекционных занятий, направленных на профилактику совершения повторных преступлений с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, а также пройти курс лечения ....

Вступившим в законную силу постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 28.11.2024 осужденному ФИО1 на 1 месяц продлен испытательный срок, а также возложена дополнительная обязанность – официально трудоустроиться в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Вступившим в законную силу постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 05.12.2025 осужденному ФИО1 на 3 месяца продлен испытательный срок.

Врио заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по городу Москве обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1.

Обжалуемым постановлением суда представление оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении помощник Таганского межрайонного прокурора города Москвы Белов В.В. просит постановление суда отменить и направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд, утверждая, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для отмены условного осуждения противоречат установленным обстоятельствам, поскольку прохождение лечения является безусловно положительным фактором, но не освобождает осужденного от неукоснительного соблюдения иных возложенных на него обязанностей, а оставляя без последствий систематические нарушения со стороны осужденного, суд ослабляет значение института уголовного осуждения и профилактическое воздействие наказания.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Отказывая в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания суд сослался на то, что по фактам неявки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию (что имело место 3 раза) осужденным даны пояснения, на длительность стационарного лечения и реабилитации, необходимость посещения дневного стационара наркологического диспансера и группы анонимных наркоманов.

Вместе с тем, судом не учтено, что пояснения осужденного ФИО1 не свидетельствуют об уважительности причины неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 21 июля 2025 года, поскольку согласно представленной выписке из медицинской карты на стационарное лечение он поступил лишь 22 июля 2025 года. Кроме того, судом не дано никакой оценки тому, что в установленный для него срок осужденный не приступил к курсу лечения от наркозависимости и, напротив, продолжил наркотизироваться, о чем в материалах дела имеется сообщение из наркологического диспансера, а также вопреки возложенной на него судом обязанности на момент вынесения обжалуемого постановления не трудоустроился и не предпринял для этого каких-либо усилий.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а поскольку допущенные судом нарушения не могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение с учетом всей совокупности обстоятельств, связанных с выполнением осужденным ФИО1 возложенных на него обязанностей на момент рассмотрения представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2025 года в отношении осужденного ФИО1 - отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий:


...