Решение № 2-4938/2021 2-4938/2021~М-3881/2021 М-3881/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-4938/2021

2-4938/2021

56RS0018-01-2021-005733-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.,

ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... состоянию на ... в размере 817 179,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 371,80 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру В.Т.ББ. возражали против исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком ... Просили применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели N путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком до ... со взиманием за пользование кредитом ... % годовых. Кредит предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчику предоставлен кредит в указанной сумме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Датой уплаты ежемесячного платежа является ... число каждого месяца.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком данная обязанность не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам.

От ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока.

Так, согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение основного долга и процентов по кредиту производится ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца

Таким образом, кредитным договором определен срок исполнения обязательства по возврату кредитных средств.

Срок исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был установлен по ...

Учитывая, что погашение кредита предполагалось равными ежемесячными платежами в период с ... по ..., исковое заявление подано в суд ..., суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору (и по основному долгу и по процентам) за период ранее ...

Таким образом, в части взыскания задолженности по кредитному договору (и по основному долгу и по процентам) за период ранее ..., суд отказывает, в связи с попуском срока исковой давности в данной части.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, за период с ... по ..., согласно расчета сумм основного долга и процентов, указанных в графике погашения задолженности, начиная с ... ..., в размере ... руб. по основному долгу, ... руб. – по процентам.

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 193 749,92 руб.

Следовательно, требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 5075 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору N от ... состоянию на ... в размере 193 749,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере руб., всего 5075 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 27.07.2021 г.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.