Постановление № 5-1188/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-1188/2017

№ 5-1188/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Зорькина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Г1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> и проживающего в <адрес>, работающего в ОО «<данные изъяты>» - торговым представителем, состоящего в браке,

УСТАНОВИЛ:

Г1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.00 мин. Г1, находясь в общественном месте по в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в состоянии опьянения устроил дебош, выражался нецензурной бранью в адрес М1 в присутствии посетителей магазина, размахивал руками, хватал граждан за одежду. На неоднократные просьбы прекратить и успокоиться не реагировал, а дальше продолжал свои действия, тем самым нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В суде Г1 свою вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, исследовав протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина Г1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена. Кроме того, вина Г1 подтверждается заявлением М1 о привлечении к административной ответственности Г1, рапортом сотрудника полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административной задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями М1,Е1, С1, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда не имеется оснований.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Г1 установленной и квалифицировать его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Г1, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние.

Отягчающими обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Г1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: А.В. Зорькина

<данные изъяты>

<данные изъяты>