Постановление № 1-136/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело № 1-136/2020 (№12001040011000207) 24RS0057-01-2020-000705-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово 24 июля 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

потерпевшего ФИО

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Пронина А.И. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у ранее знакомого ФИОо. по <адрес> когда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО денежных средств, о наличии которых достоверно знала. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в указанное время, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла из барсетки, находящейся на полке мебельной стенки в зальной комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 8500 рублей, которые положила в карман одетых на ней брюк, таким образом, похитив их. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, обратила их в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Содеянное ФИО1 следственными органами квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении уголовного дела в суде, потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимая возместила ущерб, с ним примирилась, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании, не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, указала, что возместила ущерб потерпевшему, принесла ему свои извинения.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имела, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимой, характеризующейся положительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая