Решение № 2-102/2025 2-102/2025~М-30/2025 М-30/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-102/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 12 февраля 2025 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Мухачёвой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2025 УИД 43RS0018-01-2025-000051-98 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Ника», М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ника», М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <№> от <дд.мм.гггг> ООО «Ника» предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев, по условиям которого предусмотрено возвращение кредита путем внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет <...> % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет <...>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с М. <№> от <дд.мм.гггг>, которая обязалась солидарно отвечать перед кредитором по обязательствам ООО «Ника». Однако заемщиком не исполняются надлежащим образом свои обязательства. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей, из них: просроченный основной долг <...> рублей, просроченные проценты <...> рубля, неустойка за просроченный основной долг <...> рублей, неустойка за просроченные проценты <...> рубля. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17293,71 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика ООО «Ника» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик М., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2)

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 статьи 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ника» в лице директора М. в офертно – акцептной форме заключен кредитный договор № <№> путем присоединения к Общим условиям кредитования. По условиям которого ООО «Ника» предоставлен кредит в сумме <...> рублей для целей развития бизнеса на срок по <дд.мм.гггг> с уплатой аннуитетными платежами.

За пользование кредитом установлена процентная ставка с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере <...>% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом - <...>% годовых.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования предусмотрена неустойка в размере <...>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 20-23).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО «Сбербанк России» и М. заключен договор поручительства <№> от <дд.мм.гггг>, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Ника» обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком, в соответствии с Общими условиями поручительства (л.д. 25-31).

Установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору со стороны ООО «Ника» осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, Банк в адрес заемщика и поручителя направил требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по договору (л.д. 32-33).

Однако указанные требования до настоящего времени ответчиками оставлены без внимания. Доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору не представлено.

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по договору составляет <...> рублей, из них: просроченный основной долг - <...> рублей, просроченные проценты - <...> рубля, неустойка за просроченный основной долг - <...> рублей, неустойка за просроченные проценты - <...> рубля (л.д. 10-11).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиками в порядке выполнения требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иной расчет в опровержение представленного банком расчета суду не представлен, расчет банка не опровергнут.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиками надлежащим образом исполнены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Ника», М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ника» (ИНН <...>), М., <дд.мм.гггг> года рождения, (ИНН <...>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, из них: просроченный основной долг - <...> рублей, просроченные проценты - <...> рубля, неустойка за просроченный основной долг - <...> рублей, неустойка за просроченные проценты - <...> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перминова

Мотивированное решение изготовлено <дд.мм.гггг>.