Решение № 2-336/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 2-336/2023

Дело № 2–336/2023

УИД: 42RS0008-01-2022-003325-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

05 мая 2023 года гражданское дело № 2–336/2023 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО Банк ВТБ обратился в Рудничный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 396 253,59 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 396 253,59 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 7 276,74 рублей.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по Договору, <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств, установлен кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно и в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно ст. 91 ГК РФ, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 304 838,04 рублей, из которых:

- 270 308,76 рублей - основной долг;

- 33 710,69 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 410,09 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 408,50 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 304 838,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 248 руб.

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Определением Рудничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Кемерово.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики, представитель ответчика ФИО5, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины своей неявки суд не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №***, согласно условиям которого сумма кредита 396 253,59 руб., срок действия договора <данные изъяты>, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет <данные изъяты>, количество платежей – <данные изъяты> размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 7 276,74 руб., размер первого платежа – 7 236,50 руб., размер последнего платежа 9 182, 42 руб., дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца (л.д. 16-17).

Согласно п. 12 согласий на кредит, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет <данные изъяты> в день.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №***.

Факт предоставления истцом кредитных денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счет №*** (л.д. 18).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №*** (л.д. 42 19).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 304 838,04 руб., из которых: 270 308,76 руб. - основной долг, 33 710,69 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 410,09 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 408,50 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком ФИО1

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно представленного в материалы дела на запрос суда наследственного дела №*** следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились: сын – ФИО3, мать – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от матери наследодателя – ФИО4 об отказе от наследства. Свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество по данному наследственному делу не выдавались.

Согласно материал наследственного дела №***, открытого после смерти ФИО1, наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 13 785,39 руб., прав на денежные средств, находящиеся на счете в <адрес> №*** в размере 3366, 47 руб., счет №*** в размере 223,26 руб.

Соответственно, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО3 после смерти ФИО1, составляет 17 375,12 руб.

При таких обстоятельствах, размер ответственности ФИО3 перед кредиторами наследодателя ФИО1 не может превышать 17 375,12 руб.

На момент смерти наследодателя ФИО1 брак с ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, требования истца к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 17 375,12 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче настоящего иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 6248 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения о частичном удовлетворении иска, ответчиком ФИО3 подлежат частичному возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 695 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №***, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

В пользу в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.11.2002 года, расположенного по адресу <...> литер А, задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 17 375,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 695 руб.

В удовлетворении искового заявления к ответчикам ФИО2, ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года.

Председательствующий: