Определение № 2-1080/2017 2-1080/2017(2-11244/2016;)~М-10616/2016 2-11244/2016 М-10616/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1080/2017

К делу № 2-1080/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствия права пользования жилой комнатой, обязании снять с регистрационного учета, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд признать у ФИО3 отсутствие права пользования жилой комнатой общей площадью 27,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, обязать территориальный отдел Федеральной миграционной службы РФ по РО в г.Таганроге снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что ему на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит на праве собственности комната, назначение: жилое, Площадь: общая 27.2 кв.м. Этаж: 1. Номера на поэтажном плане: 4,5,6, кадастровый номер: № Его право собственности на вышеуказанную комнату надлежащим образом зарегистрировано в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации №. <дата>. истец дал письменное согласие на регистрацию ответчика ФИО2 в принадлежащей ему комнате. С момента регистрации ответчика по данному адресу, он в вышеуказанной комнате не проживал, фактически не вселялся. Членом семьи истца ответчик не является, указанную комнату по своему назначению не использует, в ней не проживает, расходы по содержанию комнаты, в том числе и коммунальные, не несет. Регистрация ответчика не соответствует его фактическому месту пребывания или жительства.

В судебном заседании истец – ФИО1 просил суд принять отказ от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, причины не явки суду не известны.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает, что есть все основания принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон.

Председательствующий разъяснил в судебном заседании истцу, что соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, производство по делу прекращается.

Председательствующий разъяснил в судебном заседании истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1080/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствия права пользования жилой комнатой, обязании снять с регистрационного учета - производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А. Курасова