Приговор № 1-1001/2023 1-132/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-1001/2023

Дело №

УИД № RS 0№-86

(ОПЛ №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 11 января 2024 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Харатян Х.К., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Бережецкой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коско А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: широта 53.74975, долгота 87.17514 - в лесополосе в 100 метрах от дороги по <адрес> вблизи «Вертолетной площадки», умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия «закладки», ранее оставленный неустановленным лицом один полимерный пакет с психотропным веществом, содержащим в своем составе - амфетамин, массой 1,925 грамма, что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в правом переднем кармане штанов, надетых на нем, до 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда у кольцевой развязки, находящейся вблизи дома по <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Левобережный» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 43 мин. до 22 час. 50 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1, производимого ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, в правом переднем кармане штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с психотропным веществом, содержащим в своем составе амфетамин, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Амфетамин и его производные, включены в Список I раздела Психотропные вещества Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1,925 грамма амфетамина относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний:

- в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил через приложение «Телеграмм» в своем сотовом телефоне приобрести наркотик – амфетамин. Для этого в магазине «Кузнец» он написал боту, который предоставил ему реквизиты банковской карты для перевода, куда он перевел денежные средства в размере 4 592 рублей, через несколько минут ему пришли координаты местонахождения «закладки». На такси он доехал до «вертолетной площадки», где водитель такси его высадил и он направился в сторону лесополосы. Около 21 часа он нашел прикоп у дерева, откуда подобрал сверток красной изоленты с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток он положил в карман надетых на нем штанов и направился в сторону кольца по <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, он не смог внятно ответить, зачем там находился, в связи с чем сотрудники полиции доставили его в ОП «Левобережный», где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра из правого переднего кармана штанов был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета с порошкообразным веществом внутри. Кроме того из левого переднего кармана штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung». Все изъятое было уложено и упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны, на них расписались он и понятые (т.1 л.д. 20-24, 99-101).

- в качестве подозреваемого в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника и понятых рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «Амфетамин». По указанию ФИО1 все участники следственной группы проследовали к <адрес>, от которого в 100 метрах он указал на дерево, где ДД.ММ.ГГГГ подобрал сверток изоленты красного цвета с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 27-32).

Помимо признания вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2 – полицейского ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка, когда было получено сообщение, что по <адрес> ищут закладки. Прибыв на указанную территорию около <адрес> ими был остановлен подсудимый, который вел себя подозрительно. Подойдя к подсудимому, был задан вопрос, что он делает, на что подсудимый стал нервничать, ходить из стороны в сторону, документы удостоверяющие личность отсутствовали, были применены специальные средства «наручники», после чего ФИО1 был доставлен в ОП «Левобережный». В ОП «Левобережный» была установлена личность ФИО1 В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гражданина, в ходе которого у последнего из правого кармана штанов был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета. Также из левого переднего кармана штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung». Все изъятое было уложено и упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны, на них расписались ФИО1 и понятые (т. 1 л.д. 65-68).

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес>, где к нему и его знакомому ФИО4 обратились сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что они согласились. Мужчина представился ФИО1, в ходе досмотра у него из правого кармана штанов был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что это «амфетамин», который он приобрел путем поднятия закладки для собственного употребления. Кроме того в ходе досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Самсунг». Все изъятое было помещено в бумажные конверты и опечатано, где расписались он, второй понятой и ФИО1 (т. 1 л.д. 77-80).

Согласно заключению эксперта №э/15-1314 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 43 мин. до 22 час. 50 мин. в кабинете № ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе амфетамин. Амфетамин и его производные включены в Список I раздела Психотропные вещества Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, равна 1,905 г. (т. 1 л.д. 81-85).

Также, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего в присутствии двух понятых в переднем правом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета с порошкообразным веществом внутри. Из переднего левого кармана штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Все изъятое было упаковано в конверты и опечатано, на конвертах расписались оба понятых и ФИО1 (т.1 л.д. 7);

- справкой об исследовании №и/14-1246 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе амфетамин. Амфетамин, включен в Список I раздела «Психотропные вещества» «Перечня-наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,925 г. (т. 1 л.д. 12-13).

- протоколами выемки и осмотра, согласно которых у подозреваемого ФИО1 была изъяты и осмотрены чек и выписка по счету банковской карты АО «Тинькофф» № с которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод на банковскую карту АО «Тинькофф» № на сумму 4 592 рубля (т. 1 л.д. 33-35, 39-42). Осмотренный чек и выписка по счету, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 41-42).

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в галерее обнаружено изображение с участком местности с указанием координат: <данные изъяты> по которым ФИО1 приобрел психотропное вещество; кроме того осмотрен протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 51-62). Сотовые телефоны возвращены ФИО1 (т. 1 л.д. 63-64, 69-70, 71).

Судом установлено, что оглашенные показания свидетелей ФИО2, ФИО3 являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Оценивая показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, кроме того следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. ФИО1 с протоколами ознакомился, о чем имеется соответствующая запись, замечаний к протоколам не поступало. Допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Суд находит заключение судебной экспертизы обоснованным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с законом, дана компетентным и квалифицированным экспертом, является полной, выводы ее мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов и предметов, согласуются с показаниями ФИО1, свидетелей, о времени и месте совершения преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 было известно, что приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ незаконно и умышленно.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является психотропным веществом, содержащим в своем составе амфетамин.

Амфетамин включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздела «Психотропные вещества»).

У подсудимого ФИО5 не было законных оснований для приобретения и хранения психотропного вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 1,925 грамма психотропного вещества, указанного выше, относится к крупному размеру.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО5 не вызывало <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, <данные изъяты>

Суд учитывает данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии в п. «<данные изъяты>» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание ФИО5 следует назначить с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, указанных выше, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО5 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО5 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции, а также пройти по месту жительства обследование на предмет наркозависимости, а в случае наличия болезни и отсутствия противопоказаний, пройти соответствующий курс лечения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: психотропное вещество, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения в их отношении по материалу проверки (уголовному делу) выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела; протокол личного досмотра, чек, выписку по счету – хранить при уголовном деле, два сотовых телефона «Самсунг» с сим-картами – признать переданными законному владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Трефилов