Определение № 2-654/2017 2-654/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-654/2017

Дело № 2-654/2017

Изготовлено 14.06.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 июня 2017 года город Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В ходе судебного заседания от представителя истца ФИО2 поступил отказ от искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с тем, что ответчик ФИО3 в добровольном порядке снялся с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав отказ от искового заявления, изложенный истцом, считает возможным принять отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что при подаче иска ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от . . ., суд считает необходимым требования о возврате государственной пошлины удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от исковых требований ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по основаниям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекратить производство по делу по гражданскому делу по иску ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи отказом от иска.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную согласно квитанции № от . . . за подачу иска к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Свердловский областной суд через Полевской городской суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Г.В. Бубнова