Решение № 2-678/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-678/2018

Дело № 2-678/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителей ответчика ФИО3 – ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части включения в наследственную массу садового дома и земельного участка, признании недействительным зарегистрированное право собственности на садовый дом и земельный участок, признании права собственности на садовый дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и в первоначальных требованиях просит:

- признать частично недействительным зарегистрированное за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. и на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>

- признать частично недействительным зарегистрированное за ФИО3 право собственности на <адрес>, расположенный в СНТ «Солнечный №» Лаишевского муниципального района РТ.

- признать частичной недействительным зарегистрированное за ФИО3 право собственности на <адрес>, расположенный в СНТ «Солнечный №» Лаишевского муниципального района РТ.

- признать за ФИО1 право собственности в размере 1\2 доли на <адрес>, расположенный в СНТ «Солнечный №» Лаишевского муниципального района РТ.

- признать за ФИО1 право собственности в размере 1\2 доли на <адрес>, расположенный в СНТ «Солнечный №» Лаишевского муниципального района РТ.

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>,, расположенный по адресу: РТ, <адрес> размере <данные изъяты> доли и на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> в размере <данные изъяты> доли, расположенный по адресу: <адрес>

- признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенный в СНТ «Солнечный №» Лаишевского муниципального района РТ в размере 1\2 доли.

- признать за ФИО1 право собственности в размере 1\2 доли на <адрес>, расположенный в НТ «Солнечный №» Лаишевского муниципального района РТ.

Требования мотивированы тем, что она в ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с ФИО6 и с этого времени они начали совместно проживать как семья, без регистрации, вели совместное хозяйство, общий бюджет. Общие доходы тратились на приобретение имущества для совместного пользования. Их отношения всеми воспринимались как брачные. В период совместного проживания ФИО6 вступил в члены СНТ «Солнечный №», два участка оформлены на его имя. Членские взносы они платили совместно, на общие денежные средства построили баню площадью <данные изъяты>., затем одноэтажный дом площадью <данные изъяты>. После строительство они совместно проживали в указанном доме в летнее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, единственным наследников по закону является его сын ФИО3, с которым была договоренность, что дачный дом и земельный участок № останутся истцу. Однако после получения наследства ответчик отказался оформлять данные объекты на имя истца.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец просит признать:

- частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в наследственную массу садового <адрес> земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>,

- недействительным зарегистрированное за ФИО3 право собственности на садовый <адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>

- право собственности ФИО1 на садовый <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 исковые требования с учётом уточнения поддержала. Суду показала, что в течение 23 лет совместно проживала с ФИО6, до его смерти они вели общее хозяйство, имели общий бюджет, покупали вещи совместно, фактически имели брачные отношения. В СНТ «Солнечный №» ФИО6 получил 2 дачных участка: № и №. В ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> они построили баню, затем садовый 1-этажный домик. Часть денежных средств на строительство потратила она, в частности, покупала гвозди, профнастил, цемент, доски половые, евровагонку.

Представитель истца ФИО2 иск с учётом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчика ФИО3 – ФИО4 и ФИО5 просили в иске отказать, поскольку истец с ФИО6 не состояли в зарегистрированном браке, имущество в период его жизни не делилось. Истец не доказала, что внесла существенные вложения в строительство дачного домика, представленные товарные накладные не являются допустимыми доказательствами, из них невозможно с достоверностью установить, что данные товары приобретены именно в целях строительства данного конкретного дачного домика. Истец не представила оценку стоимости домика и расчет затраченных материалов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Солнечный №», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В силу статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает не зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния брак; такой брак не порождает правовых последствий.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству. В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации прав на него, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Из материалов дела следует, что ФИО6 являлся членом Садового товарищества № «Солнечный», имел садовые участки №, 19, что подтверждается членской книжкой садовода, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются записи о внесении платежей (л.д. 10-16).

Квитанциями к приходно-кассовому ордеру подтверждается внесение платежей за электроэнергию, членские взносы (л.д. 17-20).

На основании декларации об объекте недвижимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ и постановления «Об утверждении материалов инвентаризации и переоформления права бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок СНТ «Солнечный №» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением ФИО6 являлся собственником <адрес> одноэтажного общей площадью <данные изъяты> расположенного в <адрес><адрес><адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № и собственником земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного в СНТ «Солнечный №», <адрес> Республики Татарстан, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № (л.д. 21,22,77-80,111).

Также ФИО6 являлся собственником <адрес> земельного участка, расположенных в <адрес><адрес> Республики Татарстан (л.д. 22,93-96,126).

В суд представлены технические паспорта на дачные <адрес> № в СНТ «Солнечный №» (л.д. 23-30, 31-39).

Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и материалам наследственного дела его наследником по закону является сын ФИО3 (л.д. 49,119,134,171-209).

В настоящее время ФИО3 является собственником дачного <адрес> земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., а также дачного <адрес> земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенных в <адрес> (л.д. 40-42,43-45,46-48,52-54).

Из завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 завещал ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно отметке нотариуса завещание не отменено и не изменено (л.д. 177). Сторонами не оспаривается тот факт, что указанная квартира получена истцом ФИО1 по завещанию от ФИО6

Истец, заявляя требование о признании права собственности на объекты недвижимости, основывает их на том, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе с ФИО6, их отношения считались семейными, они вели общее хозяйство и бюджет, в период брака на ФИО6 оформлены два садовых участка, на которых они вместе построили домик и баню. Истец претендует на один из двух полученных умершим земельных участков и дачный <адрес>.

Факт совместного проживания ФИО1 с ФИО6 и совместного ведения садоводства на земельном участке № СНТ «Солнечный №» не оспаривается сторонами.

Между тем, к правовому режиму имущества, нажитого лицами, состоящими в семейных отношениях без регистрации брака, положения Семейного кодекса РФ о разделе общей собственности супругов не применимы, поскольку по смыслу статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

Тем самым, доводы истца ФИО1 о совместном проживании и совместном ведении садоводства, а также о понесенных ею лично расходах на строительство и ремонт садового домика № СНТ «Солнечный №» и размер данных расходов не могут указывать о наличии возникшего у неё права совместной собственности на имущество по основанию, предусмотренному статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно семейному законодательству, приобретаемое в "фактическом браке" имущество не является по умолчанию совместным, как в официальном браке. В связи с этим имущественные споры лиц, не зарегистрировавших брак, подлежат разрешению не на основании Семейного кодекса РФ, а по правилам Гражданского Кодекса РФ о долевой собственности, и доли таких лиц должны определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества.

Согласно п. 4 ст. 244 Гражданского кодекса РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

В силу п. 2 ст. 245 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет произвести раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретенного ими в совместную собственность путем определения доли каждого в праве на это имущество в соответствии с конкретными обстоятельствами приобретения указанного имущества (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий сторон в приобретении общего имущества).

Исходя из правовых оснований, приведенных в обоснование иска, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащим доказыванию, являлись такие как: наличие зарегистрированных семейных отношений между истцом ФИО1 и ФИО6 либо достижение соглашения о создании общей собственности на недвижимое имущество, вложение денежных средств в приобретение или строительство (ремонт) объектов недвижимости, а также размер такого вложения каждого из них.

Суд однозначно усматривает отсутствие семейных правоотношений, в связи с чем ФИО1 не имеет права на спорное имущество по основанию режима совместной собственности супругов.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в суд представлены документы, в частности товарные накладные, квитанции, подтверждающие приобретение в ДД.ММ.ГГГГ строительных материалов: профнастил, гвозди, уголок, доска половая, брус, шпон, евровагонка (л.д. 233,234,235,236).

Допрошенные в суде свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что ФИО1 принимала непосредственное участие в строительстве дачного домика, приобретении материалов.

Между тем, истцом не подтверждена допустимыми и достоверными доказательствами связь всех произведенных вложений (приобретение материалов) именно с целью строительства и ремонта спорного дачного <адрес><адрес> для оценки существенности участия ФИО1 в создании объекта недвижимости (дачного домика №) и возможности определения её доли в нем. Примерная схожесть материалов садового домика, указанных в техническом паспорте и на фотографиях, с приобретенными истцом материалами, не может сама по себе указывать о точном количестве затраченных материалов и денежных средствах, в суд какие-либо расчеты представлены не были, оценка стоимости домика истцом не произведена.

Анализируя исследованные доказательства, принимая во внимание не представление истцом ФИО1 допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ней и ответчиком о приобретении (строительстве и ремонте) садового <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, в совместную собственность и существенном вложении в него, произведенном ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения права собственности ФИО3 и признания права собственности на них за ФИО1

Воля данных лиц на приобретение (создание, ремонт) спорного имущества в общую собственность каким-либо образом выражена не была, факт совместного проживания истицы и ФИО6 правового значения при разрешении данного дела не имеет и совместной собственности указанных лиц на данный объект недвижимости не порождает. Во всех правоустанавливающих документах единоличным приобретателем и собственником спорного недвижимого имущества указан ФИО6

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение вопроса о наличии оснований для возмещения заявителю затрат, понесенных им в связи с приобретением спорного имущества и его ремонтом, связано с установлением и исследованием иных фактических обстоятельств, которые не относятся к обстоятельствам заявленного иска.

Ввиду вышеизложенных установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает также оснований для признания частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части включения в наследственную массу садового <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

В этой связи суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в наследственную массу садового <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, признании недействительным зарегистрированное за ФИО3 право собственности на садовый <адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечный №», <адрес>, признании права собственности ФИО1 на садовый <адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Рябин